ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"14" липня 2022 р. Справа № 902/234/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кардаша Віктора Петровича на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.05.2022 р. у справі № 902/234/22 (суддя Матвійчук В.В., повний текст рішення складено 13.05.2022 р.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Кардаша Віктора Петровича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСИСТЕМ УКРАЇНА"
про стягнення 66 339, 31 грн
До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кардаша Віктора Петровича на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.05.2022 р. у справі № 902/234/22, в якій апелянт просить скасувати рішення суду, прийняти нове рішення, яким позов задоволити, здійснити розподіл судових витрат.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/234/22 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В.
Листом № 902/234/22/3268/22 від 20.06.2022 р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.
22.06.2022 р. до суду надійшли матеріали справи № 902/141/22.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 р. апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 10.05.2022 р. у справі № 902/234/22 із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та поданням відповідних доказів.
На викання вимог ухвали суду від 05.07.2022 р., представник ФОП Кардаша В.П. надіслав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 10.05.2022 р. у справі № 902/234/22. В клопотанні апелянт посилається на положення ст. 256 ГПК України, вказуючи про те, що суд розглянув справу без участі учасників справи, а про оскаржуване рішення суду йому стало відомо лише 29.05.2022 р. Посилається на те, що рішення суду не відображалося в електронному кабінеті підсистеми Електронний суд, електронній скриньці представника позивача, а також, станом на дату винесення рішення та виготовлення його повного тексту, доступ до ЄДРСР був обмежений.
Розпорядженням керівника апарату суду від 11.07.2022 р. № 01-05/204 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії по справі № 902/234/22 - Петухова М.Г. у період з 01.07.2022 р. по 15.07.2022 р. включно та перебуванням у відпустці судді - члена колегії - Розізнаної І.В. у період з 04.07.2022 р. по 31.07.2022 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів - членів колегії у судовій справі № 902/234/22.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд
1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Кардашу Віктору Петровичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 10.05.2022 р. у справі № 902/234/22.
2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кардаша Віктора Петровича на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.05.2022 р. у справі № 902/234/22.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.
4. Запропонувати відповідачу, у строк до 01.08.2022 р. подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу в порядку ч. 2, 4 ст. 263 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу, у строк до 22.08.2022 р. подати до суду відповідь на відзив з доказами її (доданими до неї документами) надсилання відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.