Ухвала від 18.07.2022 по справі 873/52/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа№ 873/52/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Євсіков О.О.

при секретарі судового засідання Звершховській І.А.,

за участю представників:

від позивача: Бонтлаб В.В.,

від відповідача: не з'явились,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2022 у справі №11/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

до Фермерського господарства «СТОЯНОВА І.С.»

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв'язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2022 у справі № 11/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Фермерського господарства «СТОЯНОВА І.С.» про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв'язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов'язань задоволено частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою, у якій просить прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2022 у справі №11/22 до Фермерського господарства «СТОЯНОВА І.С.» про стягнення заборгованості до розгляду; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2022 у справі №11/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Фермерського господарства «СТОЯНОВА І.С.» про стягнення заборгованості задовольнити; на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2022 у справі №11/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Фермерського господарства «СТОЯНОВА І.С.» про стягнення заборгованості - видати наказ. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» - адвокат Бонтлаб В. звернувся з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 вищевказану заяву передано на розгляд судді Євсікову О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2022 у справі №11/22. Розгляд заяви призначено на 18.07.2022. Задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» - адвоката Бонтлаба В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Доручено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» - адвокату Бонтлабу В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №873/52/22 в режимі відеоконференції 18.07.2022 об 10 год 30 хв. Зобов'язано сторони надати суду документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо). Зобов'язано заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору. Зобов'язано кожну зі сторін третейського спору та Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків надати суду письмову інформацію про наступне: чи не скасоване рішення третейського суду від 24.06.2022 у справі №11/22 компетентним судом; чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду. Зобов'язано Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків протягом п'яти днів від дня надходження цієї ухвали, надати суду: свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); положення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків (належним чином засвідчену копію); регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію); список третейських суддів. Витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу №11/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Фермерського господарства «СТОЯНОВА І.С.» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2022 у справі №11/22.

11.07.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» - адвоката Бонтлаба В.В. надійшла заява про виконання ухвали суду від 07.07.2022.

12.07.2022 від голови Фермерського господарства «СТОЯНОВА І.С.» - Стоянова В.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

12.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків на виконання ухвали від 07.07.2022 надійшли документи:

- матеріали третейської справи №11/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Фермерського господарства «СТОЯНОВА І.С.» про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв'язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов'язань;

- засвідчена копія рішення про державну реєстрацію Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків;

- засвідчена копія положення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків;

- засвідчена копія регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків;

- засвідчена копія списку третейських суддів Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання представника відповідача, а також з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти судове засідання на 01.08.2022 на 11 год 00 хв.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2022 у справі №11/22 відбудеться в режимі відеоконференції 01.08.2022 об 11 год 00 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

4. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» - адвокату Бонтлабу В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №873/52/22 в режимі відеоконференції 01.08.2022 об 11 год 00 хв.

5. Зобов'язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

6. Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.О. Євсіков

Попередній документ
105277064
Наступний документ
105277066
Інформація про рішення:
№ рішення: 105277065
№ справи: 873/52/22
Дата рішення: 18.07.2022
Дата публікації: 20.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів, з них; про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.11.2024)
Дата надходження: 04.07.2022
Предмет позову: видача виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2022 у справі № 11/22
Розклад засідань:
21.12.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
09.01.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 13:50 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2023 11:45 Касаційний господарський суд
08.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
14.09.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 10:30 Касаційний господарський суд
17.01.2024 11:15 Касаційний господарський суд
30.09.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
ОГОРОДНІК К М
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Стоянова І.С."
Фермерське господарство "СТОЯНОВА І.С."
Відповідач (Боржник):
Фермерське господарство "Стоянова І.С."
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків
Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків
За участю:
Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
Фермерське господарство "СТОЯНОВА І.С."
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
Заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
позивач (заявник):
ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
представник заявника:
Бонтлаб Василь Васильович
представник скаржника:
Зауліна О.Г.
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г