Ухвала від 18.07.2022 по справі 910/15200/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа№ 910/15200/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Копитової О.С.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 року

у справі №910/15200/21 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 року у справі №910/15200/21, серед іншого, визнано кредиторами по відношенню до боржника:

- ТОВ "Буддевелопмент Київ" на суму 175 815 190,67 грн., з яких: 81240,00 грн. - перша черга; 168 624 987,77 грн. - четверта черга; 7 108 962,90 грн. - шоста черга;

- ТОВ "НЕОВАК" на суму 527 657,57 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга; 513 197,78 грн. - четверта черга; 9 919,79 грн. - шоста черга;

- ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна" на суму 3 947 215,74 грн., з яких: 4540,00 грн. - перша черга; 3 686 291,75 грн. - четверта черга; 256 383,99 грн. - шоста черга;

- АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на суму 4287852,20 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга; 4 064 875,86 грн. - четверта черга; 218 436,34 грн. - шоста черга;

- ТОВ "Торговий Дім "Константа Холдинг" на суму 2 987 837,38 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга; 2 966 560,52 грн. - четверта черга; 16 736,86 грн. - шоста черга;

- ТОВ "Симедіка УА" на суму 379 742,46 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга; 375 202,46 грн. - четверта черга;

- ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на суму 447 484,28 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга; 442 609,87 грн. - третя черга; 334,41 грн. - шоста черга;

- ТОВ "Агроспектр Україна" на суму 1 461 074,72 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга; 1 456 534,72 грн. - четверта черга;

- ТОВ "Галузеве Підприємство "Промсервіс" на суму 34 097 607,12 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга; 30 864 564,14 грн. - четверта черга; 3228502,98 грн. - шоста черга;

- ПП "Біранд" на суму 1 206 512,00 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга; 1 201 972,00 грн. - четверта черга;

- ТОВ "Інтер Вей Капітал" на суму 351 012 843,83 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги; 299 845 197,06 грн. - вимоги четвертої черги; 51 163 106,77 грн. - вимоги шостої черги.

- ТОВ "Інтер Вей Капітал" на суму 207 822 150,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника;

В іншій частині вимог ТОВ "Буддевелопмент Київ", ПП "Біранд" відмовлено; відмовлено у задоволенні заяви з грошовими вимогами до боржника Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ФОП Кузьменко Інни Володимирівни.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Курганський Бройлер" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію оскаржуваної ухвали в частині визнання кредиторських вимог ПП "Біранд", скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 року у справі №910/15200/21 в наведеній частині та прийняти нове рішення, яким відмовити ПП "Біранд" у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог у повному обсязі. Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання призначити у справі №910/15200/21 судову почеркознавчу експертизу,

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 року апеляційну скаргу ТОВ "Курганський Бройлер" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Копитова О.С.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.3 ст.261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 12.07.2022 року, граничний п'ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 18.07.2022 року.

Разом з тим, як було зазначено вище, апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/15200/21 відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/15200/21 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги ТОВ "Курганський Бройлер" на відповідність її вимогам ГПК України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15200/21 за заявою ТОВ "Буддевелопмент Київ" до ТОВ "Курганський Бройлер" про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Курганський Бройлер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 року у справі №910/15200/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 року у справі №910/15200/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15200/21 за заявою ТОВ "Буддевелопмент Київ" до ТОВ "Курганський Бройлер" про банкрутство.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

О.С. Копитова

Попередній документ
105277031
Наступний документ
105277033
Інформація про рішення:
№ рішення: 105277032
№ справи: 910/15200/21
Дата рішення: 18.07.2022
Дата публікації: 19.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.08.2025)
Дата надходження: 16.09.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
02.02.2026 12:47 Господарський суд міста Києва
02.02.2026 12:47 Господарський суд міста Києва
02.02.2026 12:47 Господарський суд міста Києва
02.02.2026 12:47 Господарський суд міста Києва
06.10.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 09:00 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 09:20 Господарський суд міста Києва
23.03.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
31.08.2022 12:15 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2022 12:55 Господарський суд міста Києва
03.11.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
10.01.2023 12:00 Касаційний господарський суд
10.01.2023 12:15 Касаційний господарський суд
24.01.2023 15:30 Касаційний господарський суд
24.01.2023 16:00 Касаційний господарський суд
28.02.2023 14:45 Касаційний господарський суд
05.04.2023 09:20 Господарський суд міста Києва
26.04.2023 09:20 Господарський суд міста Києва
10.05.2023 09:20 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 09:45 Господарський суд міста Києва
28.08.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 15:00 Касаційний господарський суд
24.10.2023 15:00 Касаційний господарський суд
07.11.2023 16:00 Касаційний господарський суд
14.11.2023 14:45 Касаційний господарський суд
15.11.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
08.02.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
18.12.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Шиман Євген Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
відповідач (боржник):
ТОВ "Буддевелопмент Київ"
ТОВ "Комплекс Агромарс"
ТОВ "Курганський бройлер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР"
за участю:
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Генеральний директор Зозуля І.М.
Ліквідатор ТОВ "Курганський бройлер" Шиман Є.О.
ТОВ "Дніпропетровський комбікормовий завод"
ТОВ "Інтер Вей Капітал"
ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева санте анімаль Україна"
заявник:
АК Шиман Євген Олександрович
ТОВ "ФК "ВІНСТАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника-Генерального директора Зазулі Івана Миколайовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТ АГРО ІНВЕСТ"
заявник касаційної інстанції:
Козерівська Н.М.
Ліквідатор ТОВ
Ліквідатор ТОВ "Курганський бройлер" Шиман Є.О.
ТОВ "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника - Генерального директора Зазулі І.М.
ТОВ "Курганський бройлер"
ТОВ "Фаст Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер ВЕЙ Капітал"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
інша особа:
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
АТ КБ "ПриватБанк"
Головне Управління Державної Податкової Служби у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Бакаклійський в
ПП "Біранд"
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Дер
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
Фізична особа-підприємець Жирко Валерія Леонідовича
Фізична особа-підприємець Кузьменко Інна Володимирівна
ПрАТ "Харківенергозбут"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Приватне підприємство "Біранд"
Приватне підприємство "БІРАНД"
Бакаклійський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східно
Бакаклійський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків_
Бакаклійський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків_
ТОВ "Агроспектр Україна"
ТОВ "Галузеве Підприємство "Промсервіс"
ТОВ "Дніпропетровський комбікормовий завод"
ТОВ "Інтер Вей Капітал"
ТОВ "Торговий дім "Константа Холдинг"
ТОВ "Фаст Агро Інвест"
ТОВ "Фінансова компанія"Вінстар"
Товариство з обмеженою відп
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Га
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер ВЕЙ Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НеоВак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева санте анімаль Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констант
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОКТАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Аудитирська компанія "КРОУ УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника-Генерального директора Зазулі Івана Миколайовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
позивач (заявник):
Жмайлова Наталя Юріївна
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОНЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ "П'ЯТИГІРСЬКЕ"
ТОВ "Буддевелопмент Київ"
ТОВ "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника - Генерального директора Зазулі І.М.
ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар"
ТОВ "Фінансова компанія"Вінстар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС "АГРОМАРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника-Генерального директора Зазулі Івана Миколайовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
представник:
Жирко Валерій Леонідович (адв. Іваненко Є.В)
Сагайдак А.В. (пред.ТОВ "Дніпропетровський комбікормовий завод")
представник заявника:
Герасименко Марк Валерійович
Лукашевич Денис Олександрович
Мартинюк Артем Володимирович
Попов Роман Віталійович
Южда Сергій Миколайович
представник скаржника:
БАНІТ Богдан Леонідович
Адвокат Опанасик В.В.
Уповноважена особа засновників ТОВ "Курганський Бройлер" Генеральний директор Зазуля І.М.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
КОРОТУН О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В