Ухвала від 15.07.2022 по справі 925/66/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2022 р. Справа№ 925/66/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 11.02.2022

про забезпечення позову

у справі №925/66/22 (суддя Кучеренко О.І)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій"

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 у справі №925/66/22 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій" про забезпечення позову від 09.02.2022 задоволено.

Зупинено дію рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 06.12.2021 № 1430 "Про односторонню відмову від договору на надання послуг з вивезення побутових відходів (великогабаритних та ремонтних) на території міста Черкаси".

Не погодившись із вказаною ухвалою Виконавчий комітет Черкаської міської ради 24.02.2022 (зареєстровано канцелярією суду 04.04.2022) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу від 11.02.2022 у справі №925/66/22 скасувати.

Після надходження матеріалів справи з суду першої інстанції, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2022 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.02.2022 про забезпечення позову у справі №925/66/22 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

17.06.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій" надійшли заперечення на поновлення строків для відкриття апеляційного провадження у даній справі, в яких позивач просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.02.2022 про забезпечення позову у справі №925/66/22, посилаючись на закінчення строку апеляційного провадження.

20.06.2022 (передано 11.07.2022 після виходу колегії з відпустки) через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Виконавчого комітету Черкаської міської ради надійшло клопотання про усунення недоліків.

Суд апеляційної інстанції вважає, що доводи позивача, викладені у запереченні проти відкриття апеляційного провадження, щодо закінчення строку апеляційного провадження, як на підставу відмови у відкритті апеляційного провадження, є безпідставними, з огляду на положення статті 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності статтям 258, 259 ГПК України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов'язки заявника апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.02.2022 про забезпечення позову у справі №925/66/22 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.02.2022 у справі №925/66/22, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме: отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 15.02.2022, є поважними.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/66/22.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчому комітету Черкаської міської ради строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.02.2022 у справі №925/66/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.02.2022 про забезпечення позову у справі №925/66/22.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 26.07.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.02.2022 про забезпечення позову у справі №925/66/22.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 28.07.2022 о 09 год 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників учасників у справі не є обов'язковою, нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук

Попередній документ
105277022
Наступний документ
105277024
Інформація про рішення:
№ рішення: 105277023
№ справи: 925/66/22
Дата рішення: 15.07.2022
Дата публікації: 19.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.10.2022)
Дата надходження: 20.01.2022
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
04.02.2026 00:05 Господарський суд Черкаської області
04.02.2026 00:05 Господарський суд Черкаської області
04.02.2026 00:05 Господарський суд Черкаської області
04.02.2026 00:05 Господарський суд Черкаської області
04.02.2026 00:05 Господарський суд Черкаської області
04.02.2026 00:05 Господарський суд Черкаської області
04.02.2026 00:05 Господарський суд Черкаської області
04.02.2026 00:05 Господарський суд Черкаської області
04.02.2026 00:05 Господарський суд Черкаської області
01.03.2022 12:00 Господарський суд Черкаської області
06.09.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
13.09.2022 11:10 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 14:30 Господарський суд Черкаської області
12.10.2022 10:30 Господарський суд Черкаської області
07.02.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2023 12:30 Касаційний господарський суд
11.12.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
КУЧЕРЕНКО О І
КУЧЕРЕНКО О І
СЛУЧ О В
адвокат:
Підгорний Максим Олександрович
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
заявник:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій"
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
позивач (заявник):
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Благоустрій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій"
представник заявника:
Бортник Юрій Зіновійович
Кучер Юлія Вікторівна
Суткович Марина Анатоліївна
представник скаржника:
Адвокат Суткович Марина Анатоліївна АБ "Ципін і партнери"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗАРІЧАНСЬКА З В
КОЗИР Т П
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К
СПАСЬКИХ Н М
СУЛІМ В В