Ухвала від 18.07.2022 по справі 911/2719/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа№ 911/2719/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши заяву адвоката товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Ніко" Заєць Павла Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу господарського суду Київської області від 15.12.2021 про призначення судової економічної експертизи

у справі №911/2719/21 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Ніко",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Форвард Мегаполіс",

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Прайм Мегаполіс",

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Істлайн Мегаполіс",

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авант Мегаполіс",

6) товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Діамант Мегаполіс",

7) товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Тенденс Авто",

8) товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авант",

9) товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Діамант",

10) товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Техно Мегаполіс"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест"

про стягнення 11 455 191 грн. 12 коп. та 17 208 928 дол. США 81 цент,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/2719/21.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан в Україні, із змінами Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 та від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.12.2021 у справі №911/2719/21 та призначено справу до розгляду на 19.07.2022 об 11 год. 45 хв.

15.07.2022 через систему "Електронний суд" Північного апеляційного господарського суду від адвоката товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Ніко" Заєць Павла Леонідовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши заяву адвоката товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Ніко" Заєць Павла Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Разом з тим, за змістом ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегією суддів встановлено, що подана адвокатом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Ніко" Заєць Павлом Леонідовичем заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла до суду апеляційної інстанції 15.07.2022, а судове засідання призначено на 19.07.2022, тобто з пропуском п'ятиденного строку зазначеного в ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того суд зазначає, що у залі судового засідання №14 Північного апеляційного господарського суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції 19.07.2022, а оскільки у цей день, інші зали, що облаштовані для проведення відеконференцій у зазначеному суді зайняті, тому забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції немає технічної можливості.

З огляду на вищевикладене, подана адвокатом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Ніко" Заєць Павлом Леонідовичем заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а відтак не підлягає задоволенню.

При цьому слід зазначити, що оскільки явка представників учасників справи у судове засідання обов'язковою не визнавалася, сторони не позбавлені права висловити власні позиції та міркування шляхом подання до суду письмових заяв по суті справи відповідно до параграфу 1 глави 1 розділу ІІІ ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви адвоката товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Ніко" Заєць Павла Леонідовича про участь у судовому засіданні 19.07.2022 об 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Л.В. Кропивна

Попередній документ
105277007
Наступний документ
105277009
Інформація про рішення:
№ рішення: 105277008
№ справи: 911/2719/21
Дата рішення: 18.07.2022
Дата публікації: 19.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.11.2023)
Дата надходження: 15.09.2021
Предмет позову: Стягнення 469835660,69 грн
Розклад засідань:
27.10.2021 11:30 Господарський суд Київської області
08.11.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 11:30 Господарський суд Київської області
01.12.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 12:20 Господарський суд Київської області
02.11.2022 11:20 Господарський суд Київської області
02.12.2022 11:00 Господарський суд Київської області
21.12.2022 12:10 Господарський суд Київської області
25.01.2023 11:20 Господарський суд Київської області
17.02.2023 11:50 Господарський суд Київської області
10.03.2023 11:30 Господарський суд Київської області
29.03.2023 11:00 Господарський суд Київської області
21.04.2023 12:30 Господарський суд Київської області
28.04.2023 12:30 Господарський суд Київської області
22.11.2023 12:40 Господарський суд Київської області
22.12.2023 11:00 Господарський суд Київської області
31.01.2024 11:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "НІКО АВТО ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "НІКО АВАНТ МЕГАПОЛІС"
ТОВ "НІКО АВТО ІНВЕСТ"
ТОВ "НІКО ДІАМАНТ МЕГАПОЛІС"
ТОВ "НІКО ДІАМАНТ"
ТОВ "НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС"
ТОВ "НІКО ТЕНДЕНС АВТО"
ТОВ "НІКО ТЕХНО МЕГАПОЛІС"
ТОВ "НІКО ФОРВАРД МЕГАПОЛІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Авант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО"
відповідач (боржник):
ТОВ "Ніко Авант Мегаполіс"
ТОВ "НІКО АВАНТ МЕГАПОЛІС"
ТОВ "Ніко Діамант Мегаполіс"
ТОВ "НІКО ДІАМАНТ МЕГАПОЛІС"
ТОВ "НІКО ДІАМАНТ"
ТОВ "Ніко Істлайн Мегаполіс"
ТОВ "НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС"
ТОВ "Ніко Прайм Мегаполіс"
ТОВ "НІКО ПРАЙМ МЕГАПОЛІС"
ТОВ "Ніко Тенденс Авто"
ТОВ "НІКО ТЕНДЕНС АВТО"
ТОВ "Ніко Техно Мегаполіс"
ТОВ "НІКО ТЕХНО МЕГАПОЛІС"
ТОВ "Ніко Форвард Мегаполіс"
ТОВ "НІКО ФОРВАРД МЕГАПОЛІС"
ТОВ "Торговий дім-Ніко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Авант Мегаполіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Авант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Діамант Мегаполіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Діамант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Істлайн Мегаполіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Прайм Мегаполіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Тенденс Авто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Техно Мегаполіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Форвард Мегаполіс""
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко"
заявник:
ТОВ "НІКО АВАНТ МЕГАПОЛІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Авант Мегаполіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Торговий дім-Ніко"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
представник скаржника:
Адвокат Ольмезов Володимир Анатолійович
співвідповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО"
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
Селіваненко В.П.
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І