Ухвала від 15.07.2022 по справі 911/2961/19

УХВАЛА

15 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2961/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд»

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 911/2961/19

за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

до Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «Ново-Ком»,

про визнання недійсним договору та додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2022 відкладено розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі № 911/2961/19 на 20.07.2022.

На розгляд Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» про проведення судових засідань у справі № 911/2961/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Михайлова Т.М. у судовому засіданні у справі №911/2961/19, призначеному на 20 липня 2022 року о 09:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

Попередній документ
105268818
Наступний документ
105268820
Інформація про рішення:
№ рішення: 105268819
№ справи: 911/2961/19
Дата рішення: 15.07.2022
Дата публікації: 18.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.12.2024)
Дата надходження: 25.12.2024
Предмет позову: про визнання недійсними договору та додаткової угоди
Розклад засідань:
13.01.2020 12:20 Господарський суд Київської області
27.01.2020 11:00 Господарський суд Київської області
17.02.2020 10:20 Господарський суд Київської області
16.03.2020 10:00 Господарський суд Київської області
06.04.2020 10:30 Господарський суд Київської області
01.06.2020 12:15 Господарський суд Київської області
12.06.2020 12:00 Господарський суд Київської області
19.06.2020 10:30 Господарський суд Київської області
27.10.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2021 10:30 Касаційний господарський суд
18.03.2021 13:00 Касаційний господарський суд
25.03.2021 09:30 Касаційний господарський суд
17.05.2021 14:00 Господарський суд Київської області
29.11.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
19.10.2022 10:30 Господарський суд Київської області
16.11.2022 10:50 Господарський суд Київської області
07.12.2022 11:10 Господарський суд Київської області
04.01.2023 12:20 Господарський суд Київської області
08.02.2023 11:20 Господарський суд Київської області
08.03.2023 10:00 Господарський суд Київської області
19.04.2023 10:00 Господарський суд Київської області
19.05.2023 10:00 Господарський суд Київської області
21.06.2023 11:10 Господарський суд Київської області
02.08.2023 10:00 Господарський суд Київської області
13.09.2023 09:50 Господарський суд Київської області
18.10.2023 09:20 Господарський суд Київської області
29.11.2023 12:30 Господарський суд Київської області
20.12.2023 12:30 Господарський суд Київської області
22.05.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ГУБЕНКО Н М
ЗУЄВ В А
ПАЛІЙ В В
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГУБЕНКО Н М
ЗУЄВ В А
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
МАЛЬОВАНА Л Я
ПАЛІЙ В В
ЧОРНОГУЗ М Г
ЩОТКІН О В
3-я особа:
ПП "Ново-Ком"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Ново-Ком"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Укргазбуд"
заявник:
ПАТ "Укргазбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
Приватне акціонерне товариство "Укргазбуд"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
Приватне акціонерне товариство "Укргазбуд"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
представник відповідача:
Адвокат Коломієць І.С.
представник заявника:
Ярмолатій Олег Валерійович
представник скаржника:
Варданян Армен Артушович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ВОВК І В
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЕЦЬ Л П
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
СИБІГА О М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУМАК Ю Я