Ухвала від 15.07.2022 по справі 910/1539/21

УХВАЛА

15 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1539/21 (910/9303/21)

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 року

у справі №910/1539/21 (910/9303/21)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" (код 41449165)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року позов задоволено; визнано недійсним Договір поворотної фінансової допомоги №2/1020 від 15.10.2020, укладений між ТОВ "ЗВ Ріелті" та ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"; визнано недійсним Договір поворотної фінансової допомоги №3/1120 від 04.11.2020 року, укладений між ТОВ "ЗВ Ріелті" та ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"; cтягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 9 080,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість", залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі № 910/1539/21(910/9303/21), залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" з доданими до неї матеріалами (надіслана 23.06.2022 року, що підтверджується конвертом з штрихкодом 0101509575879) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 року у справі №910/1539/21 (910/9303/21), в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 року; ухвалити нове рішення яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Перевіривши касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом касаційного оскарження є зокрема ухвала Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року у справі №910/1539/21 (910/9303/21).

Натомість в прохальній частині касаційної скарги міститься вимога щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 року.

Отже скаржником не конкретизовано вимог, які б відповідали положенням статті 308 Господарського процесуального кодексу України.

Для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" необхідно уточнити касаційні вимоги у відповідності до положень статті 308 Господарського процесуального кодексу України .

Згідно із положеннями статті 298 частини 2 цього Кодексу у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Статтею 291 вказаного кодексу визначено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Усунувши недоліки заявнику касаційної скарги необхідно надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становить 2 270 грн.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недісними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 18 160 грн. (2 270 грн. * 2*2) * 200%

Проте скаржником сплачено 3 028 грн. судового збору за подання касаційної скарги, що менше ніж це встановлено законом. Сума судового збору, яку необхідно доплатити заявнику, складає 15 132 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 року у справі №910/1539/21 (910/9303/21) - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення; доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 15 132 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3. Роз'яснити скаржнику у справі №910/1539/21 (910/9303/21), що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.