Ухвала від 15.07.2022 по справі 904/3855/21

УХВАЛА

15 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/3855/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Рудь І. А.

від 17.11.2021 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іванов О. Г., Березкіна О. В., Дармін М. О.

від 07.02.2022

за позовом Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.06.2022 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 904/3855/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2022. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.07.2022 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

15 липня 2022 року на електронну адресу Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подана його повноважним представником - адвокатом Рудницькою Юлією Олександрівною.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" та забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" - адвоката Рудницької Юлії Олександрівни у судовому засіданні у справі № 904/3855/21, призначеному на 19 липня 2022 року об 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець

Попередній документ
105268806
Наступний документ
105268808
Інформація про рішення:
№ рішення: 105268807
№ справи: 904/3855/21
Дата рішення: 15.07.2022
Дата публікації: 18.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.10.2024)
Дата надходження: 27.09.2024
Розклад засідань:
16.11.2025 09:44 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2025 09:44 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2025 09:44 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2025 09:44 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2025 09:44 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2025 09:44 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2025 09:44 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2025 09:44 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2021 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2022 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2024 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2024 17:25 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"
ТОВ "Д.ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
за участю:
Приватний виконавць виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Є.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Дочірнє підприємство "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД"
Дочірнє підприємство "Стальзавод ТАС"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
інша особа:
Приватний виконавець
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД"
Дочірнє підприємство "Стальзавод ТАС"
Дочірнє підприємство "Дніпродзержинський сталеливарний завод"
Дочірнє підприємство "СТАЛЬЗАВОД ТАС"
представник:
Азаренков Станислав Миколайович
Зибало Наталія Олександрівна
Митюк Сергій Петрович
Рудницький Едуард Станіславович
представник відповідача:
Кузьміна Ірина Сергіївна
приватний виконавець:
приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І