вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
15.07.2022 Справа № 917/591/22
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК"
до Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
про стягнення 10 000,00 грн
без виклику представників сторін
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 10000,00 грн основного боргу за товар, переданий за договором поставки № 436 від 02.11.2021.
Позивач також заявив до відшкодування 2481,00 грн витрат на сплату судового збору та 2481,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар (емульсію бітумну дорожню).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.
Ухвалою від 27.06.2022 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановив сторонами строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач подав відзив на позов (вхід. № 4674 від 14.07.2022), в якому повідомив, що:
- у 2021 році, відповідно до договору відповідач отримав 2,6 тн бітумної емульсії;
- станом на 07 червня 2022 заборгованість перед ТОВ «Термінал - МК» дійсно складає 10 000,00 гривень; ця заборгованість сталася не з вини підприємства;
- відповідач є комунальним підприємством, фінансування діяльності підприємства здійснюється тільки бюджетними коштами;
- внесення змін до кошторису і плану асигнувань комунального підприємства здійснюється на підставі рішення сесії Кременчуцької міської ради;
- відповідно до Програми утримання та розвиток автомобільних доріг та дорожньої інфраструктури за рахунок коштів місцевого бюджету КП КГІС ШРБУ було проведено закупки (в тому числі публічні закупівлі) необхідних матеріалів та сировини, для своєчасного поточного ремонту вулично-шляхової мережі м. Кременчука;
- у 2021 році КП КПС ШРБУ взято та зареєстроване в ДКСУ зобов'язання згідно договорів 2021 року, в тому числі договору із TОB «Термінал - МК». Внаслідок відсутності (скорочення) фінансування в грудні 2021 через не залежні від відповідача обставини, підприємство не мало змоги передбачити, що оплата товару не виконана органами ДКСУ;
- на підставі рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 54 від 14.01.2022р. «Про погашення зобов'язань минулих періодів та заборгованості за товари, послуги та роботи, виконані у 2019-2021 роках» зобов'язання минулих періодів реєструються в органах ДКСУ для проведення відповідних платежів;
- в зв'язку з введенням в Україні воєнного стану, Державна казначейська служба України в своїй діяльності керується Порядком виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану, що затверджена постановою Кабінету Міністрів України № 590 від 09.06.2021 року (далі - Постанова). Цей порядок визначає механізм виконання в повноважень Казначейством та органами Казначейства, пов'язаних зі здійсненням казначейського обслуговування бюджетних коштів та коштів інших клієнтів в умовах воєнного стану в Україні. Пунктом 19 Постанови визначений перелік та черговість платежів, за дорученням клієнтів з урахуванням ресурсної забезпеченості. Оплата заборгованості перед контрагентами минулих бюджетних періодів зокрема, в цьому переліку не зазначена, тому здійснення оплати заборгованості в період воєнного стану є неможливим;
- в зв'язку з веденням воєнного стану, Торгово-промислова палата України (далі - ТПП) листом № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року, на підставі ст. 14, 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», Статуту ТПП України, засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 24 лютого 2022 року;
- відповідач звернувся до ТОВ «Термінал МК» з пропозицією підписати Додаткову угоду до Договору для проведення оплати наявної заборгованості. ТОВ «Термінал - МК» підписало Додаткову угоду № 4 від 07.07.2022 року, якою надано можливість КП КПС ШРБУ провести сплату наявної заборгованості в органах ДКСУ;
- листом № 53-11/544 від 08.07.2022 за погодженням із заступником міського голови до органів ДКСУ у м. Кременчуці Полтавської області надані додаткові угоди для проведення сплати по зазначеним зобов'язанням.
Відповідач у відзиві також прохає надати час для примирення сторін або врегулювання спору в порядку ст.ст. 186-190 ГПК України.
Згідно з п.2 ч. 5 ст. 13 ГПК України зберігаючи об'єктивність і неупередженість, суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.
Отже, сторонам доцільно надати час для примирення.
Відповідач у відзиві також заявив клопотання про повідомлення дати та часу розгляду справи, тобто фактично про призначення справи до розгляду.
Відповідно до частини п'ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В частині шостій статті 252 ГПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд встановив, що ціна даного позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, саме по собі фінансування відповідача з місцевого бюджету не впливає на складність даного спору, предметом спору є стягнення основного боргу. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідач у клопотанні не вказує, які обставини він не може викласти суду у письмовій формі у відповідних заявах по суті справи, та які саме обставини суд не зможе самостійно дослідити за поданими доказами без участі його представника. Відповідач не позбавлений права викласти свої пояснення письмовій формі, та направити їх суду.
З огляду на викладене, на підставі ч. 6 ст. 252 ГПК України клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи судом відхиляється.
Разом з тим, суд зазначає наступне.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні” введено воєнний стан строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259/2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб.
Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Ухвалою від 27.06.2022 суд відкрив провадження у цій справі.
На цей час в матеріалах справи відсутні докази надсилання сторонам ухвали від 27.06.2022. Отже, у суду відсутні докази належного повідомлення позивача про призначення справи до розгляду.
На сайті Господарського суду Полтавської області розміщене оголошення про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції.
Позивач не надав суду відповіді на відзив.
Враховуючи не направлення сторонам ухвали про відкриття провадження, введення воєнного стану в країні, а також для надання можливості сторонам врегулювати спір добровільно, суд відкладає вирішення справи на розумний строк, необхідний для повідомлення позивача та отримання пояснень від нього.
Керуючись 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
2. Позивачу письмово повідомити суду чи підтримує позивач заявлені вимоги, чи досягли сторони примирення у спірних відносинах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Безрук