Ухвала від 14.07.2022 по справі 916/319/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/319/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/319/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія “СЕНАТ” (65082, м. Одеса, Сабанєєв міст, 3, код ЄДРПОУ 33016720);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНТ КОНТРОЛ” (02152, м. Київ, пр-т Тичини, 20, код ЄДРПОУ 39886975);

про визнання недійсним договору, стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 07.02.2022 позивач - ТОВ ЮК “СЕНАТ” звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №334/21) до відповідача - ТОВ “РЕНТ КОНТРОЛ”, в якій просить суд:

- визнати недійсним укладений 24.01.2020 між ТОВ ЮК “СЕНАТ” (код ЄДРПОУ 33016720) та ТОВ “РЕНТ КОНТРОЛ” (код ЄДРПОУ 39886975) Договір оренди частини нежитлової будівлі, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 274;

- визнати недійсним укладений 24.01.2020 між ТОВ ЮК “СЕНАТ” (код ЄДРПОУ 33016720) та ТОВ “РЕНТ КОНТРОЛ” (код ЄДРПОУ 39886975) Додатковий договір № 1, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 275, до Договору оренди частини нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. 24.01.2020 за №274;

- стягнути з ТОВ “РЕНТ КОНТРОЛ” (код ЄДРПОУ 39886975) на користь ТОВ ЮК “СЕНАТ” (код ЄДРПОУ 33016720) збитки у розмірі 24 482 654,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2022 було відкрито провадження у справі №916/319/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 01.06.2022 року судом, за результатом задоволення клопотання відповідача, було оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на “13” липня 2022 року о 14:00.

13.07.2022 судове засідання не відбулось, у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ч.1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що судове засідання не відбулося, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров'я, недоторканості і безпеки, суд вважає за доцільне призначити судове засідання у справі №916/970/22 на іншу дату, а також для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №916/319/22 призначити на "17" серпня 2022 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2.Запропонувати позивачу подати до суду у строк до “01” серпня 2022 року відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання відповідачу відповіді на відзив надати до суду.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до “15” серпня 2022 року заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

4. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

5. Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному порталі судової влади в мережі Інтернет за веб - адресою: https://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 14.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська

Попередній документ
105268470
Наступний документ
105268472
Інформація про рішення:
№ рішення: 105268471
№ справи: 916/319/22
Дата рішення: 14.07.2022
Дата публікації: 18.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.03.2023)
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: про визнання недійсними договорів та стягнення
Розклад засідань:
17.08.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
29.08.2022 10:30 Господарський суд Одеської області
14.09.2022 16:30 Господарський суд Одеської області
10.10.2022 15:00 Господарський суд Одеської області
07.11.2022 12:40 Господарський суд Одеської області
05.12.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
22.12.2022 16:20 Господарський суд Одеської області
30.01.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
27.02.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
16.03.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
03.04.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
08.06.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.06.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГУБЕНКО Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГУБЕНКО Н М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
відповідач (боржник):
ТОВ “РЕНТ КОНТРОЛ”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Контрол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Контрол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Контрол"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ"
ТОВ Юридична компанія “СЕНАТ”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Контрол"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
позивач (заявник):
ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ"
ТОВ Юридична компанія “СЕНАТ”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
представник:
Адвокат Скок Володимир Сергійович
представник відповідача:
Ворошилова Дар'я Юріївна
представник позивача:
Скока Володимир Сергійович
представник скаржника:
адвокат Мирець Д.С.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БЕРДНІК І С
ВРОНСЬКА Г О
КОЛОКОЛОВ С І
МАЛАШЕНКОВА Т М
РАЗЮК Г П
СТУДЕНЕЦЬ В І