06.07.2022 Справа № 914/4026/21
м.Львів
за позовом: Червоноградської міської ради, м.Червоноград Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2», м.Львів
про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності
Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Зарицькій О.Р.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Безвенюк В.В. - адвокат;
Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Червоноградської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності.
Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 15.06.2022 судове засідання відкладено на 06.07.2022.
05.07.2022 за вх.№14283/22 в системі документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
05.07.2022 в системі документообігу суду зареєстровано подані представником відповідача наступні документи:
за вх.№2068/22 зареєстровано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, поновлення відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву;
за вх.№14211/22 зареєстровано заяву про закриття провадження у справі.
Позивач явки повноважного представника в судове засідання 06.07.2022 не забезпечив.
Представник відповідача в судове засідання 06.07.2022 з'явився, повідомив, що подані ним клопотання та заява не скеровувалися на адресу позивача.
Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 с.14 ГПК України).
Відповідно до с.42 ГПК України учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами
Відповідно до ч.1 ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Відтак, позивач має право ознайомитись із заявою відповідача про закриття провадження у справі та клопотанням про продовження строку підготовчого провадження та поновлення строку на подання відзиву і висловити свої доводи і міркування /чи заперечення по суті зазначених документів.
З огляду на те, що згадані документи не скеровувалися на адресу позивача, суд вбачає за доцільне зобов'язати представника відповідача скерувати позивачу клопотання від 05.07.2022 (вх.№2068/22) про продовження строку підготовчого провадження та поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та заяву від 05.07.2022 (вх.№14211/22) про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.
У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника Рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України № 4469/07 від 02.05.2013 та Рішення Європейського Суду з прав людини від 15.03.2012 Папазова та інші проти України, (заява № 32849/05 від 19.08.2005, №20796/06 від 19.04.2006, №14347/07 від 20.03.2020, №40760/07, від 08.08.2007).
Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.
Враховуючи вищевикладене, для надання можливості позивачу висловити свою правову позицію стосовно поданих відповідачем клопотань, з метою дотримання прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання і розгляд справи здійснювати в межах розумних строків.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, 169, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Судове засідання відкласти на 17.08.2022 о 15:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.
2. Відповідачу:
- скерувати позивачу примірники клопотання та заяви від 05.07.2022, про що до суду подати відповідні докази, у строк до 15.08.2022.
3. Позивачу, у строк до 15.08.2022:
- в письмовій формі висловити свої доводи і міркування щодо поданих відповідачем клопотання про продовження строку підготовчого провадження та поновлення строку на подання відзиву і щодо заяви про закриття провадження у справі.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України звернула увагу усіх судів України: в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.
Рекомендовано сторонам та учасникам судового процесу: подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП.
Суддя Кітаєва С.Б.