вул.Симона Петлюри, 16/108, м.Київ, 01032, тел.(044)235-95-51, е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2747/21
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у підсумковому засіданні справу
про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 10, ідентифікаційний код 13382368)
Учасники справи у підсумкове засідання не з'явились
Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 06.12.2021, зокрема: відкрито провадження у справі №911/2747/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (далі - ПАТ «Луганськ-Лада», боржник) за заявою Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича (далі - ФОП Бас Р.О.); визнано вимоги останнього до боржника у розмірі 60 000,00грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс); введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Луганськ-Лада»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича (свідоцтво №1750 від 06.11.2015); призначено попереднє засідання на 14.02.2022.
За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 14.02.2022, якою, зокрема: визнано вимоги Головного управління ДПС у Луганській області (далі - ГУ ДПС) до боржника у загальному розмірі 615 432,37грн (з яких: 4 540,00грн - судовий збір; 595 654,57грн - основне податкове зобов'язання; 15 237,80грн - штрафні (фінансові) санкції); визначено, що розмір усіх кредиторських вимог, пред'явлених до ПАТ «Луганськ-Лада» становить 698 132,37грн (з урахуванням вимог ФОП Баса Р.О.); призначено підсумкове засідання на 04.04.2022.
Водночас, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05:30год 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому, відповідними нормативно-правовими актами продовжено до 23.08.2022.
У зв'язку із зазначеними обставинами та неявкою учасників справи у підсумкове засідання, останнє відкладено до 06.06.2022, про що постановлено ухвалу суду від 04.04.2022.
Ухвалою суду від 06.06.2022, зокрема, відкладено підсумкове засідання на 11.07.2022 та зобов'язано розпорядника майна надати суду докази вчинення дій, визначених у ч.3 ст.44 Кодексу, для належного проведення процедури розпорядження майном боржника та переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі.
11.07.2022 у підсумкове засідання учасники справи не з'явились, про причин неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка учасників справи обов'язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд вважає за можливе продовжити підсумкове засідання без їх участі.
Ухвалою суду від 11.07.2022 задоволено заяву арбітражного керуючого Юрченка В.Я. про відсторонення останнього від виконання повноважень та постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, шляхом застосування автоматизованої системи.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 49 Кодексу у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
Проте, учасниками справи не було надано суду відповідного рішення зборів (комітету) кредиторів про перехід до наступної судової процедури боржника.
Водночас, ч. 4 ст. 49 Кодексу передбачено, що у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У свою чергу, суд зазначає, що наявність підстав для прийняття відповідного рішення, передбаченого ч. 4 ст. 49 Кодексу встановлюється методом дослідження вчинених розпорядником майна дій визначених ч. 3 ст. 44 Кодексу, під час процедури розпорядження майном.
Водночас, із матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна до дати його відсторонення не надано суду доказів на підтвердження вчинення усієї повноти дій, визначених Кодексом, у процедурі розпорядження майном, які б дали змогу суду дійти висновку про перехід до наступної судової процедури у встановленому Кодексом порядку.
Ураховуючи зазначене та необхідність призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника у даній справі, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.
Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 42, 232-235 ГПК України, ст. 2, 44, 49 Кодексу, суд
1. Відкласти підсумкове засідання на 22.08.2022 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).
2. Рекомендувати учасникам справи у період воєнного стану:
брати участь у підсумковому/судовому засіданні у порядку визначеному ст. 197 ГПК України;
подавати до суду заяви (клопотання) із процесуальних питань, письмові пояснення, докази тощо у відповідності до ст.ст. 80, 91, 96 ГПК України та (або) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за №1845/0/15-21;
попередньо перевіряти інформацію по справі (дату, час та місце призначеного підсумкового/судового засідання) за номером телефону НОМЕР_1 , або на офіційному сайті суду за посиланням https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/.
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.07.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 15.07.2022.