Ухвала від 15.07.2022 по справі 911/987/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/987/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області

07053, Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Красятичі, вулиця Воздвиженська, будинок 81, код ЄДРПОУ 04361723

до:

1) Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника

07201, Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Іванків, вулиця Толочина, будинок 28, код ЄДРПОУ 41246328

2) Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

03151, місто Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 3, код ЄДРПОУ 39411771

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями комунальної власності

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №887/22 від 29.06.2022) Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області до Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями комунальної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1, без погодження, на земельних ділянках позивача сформував нові об'єкти цивільних прав - земельні ділянки та зареєстрував їх у Державному земельному кадастрі.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становить 2481 грн.

Позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення №0398-1396-1464-3843 від 21.06.2022, що підтверджує сплату судового збору на суму 2481,00 грн.

Враховуючи предмет позову, а саме: 3 немайнові вимоги, суд зазначає, що позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4962,00 грн. та надати суду докази доплати, а копію - надіслати відповідачу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Способом усунення вказаних недоліків визначається надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 4962,00 грн. та направлення на адреси відповідачів копій доказів доплати судового збору.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №887/22 від 29.06.2022) Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області до Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями комунальної власності залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 4962,00 грн., направлення на адреси відповідачів листом з описом вкладення належним чином завірених копій цих доказів та надання суду доказів такого направлення.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.07.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук

Попередній документ
105268284
Наступний документ
105268286
Інформація про рішення:
№ рішення: 105268285
№ справи: 911/987/22
Дата рішення: 15.07.2022
Дата публікації: 18.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.10.2025)
Дата надходження: 15.05.2023
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями комунальної власності
Розклад засідань:
23.08.2022 14:00 Господарський суд Київської області
13.09.2022 14:15 Господарський суд Київської області
15.11.2022 15:00 Господарський суд Київської області
06.12.2022 14:20 Господарський суд Київської області
15.12.2022 11:00 Господарський суд Київської області
13.01.2023 11:00 Господарський суд Київської області
07.02.2023 16:00 Господарський суд Київської області
11.07.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2023 15:15 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2023 13:10 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
КРАВЧУК Г А
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне агентство України з управління зоною відчуження, 3-я особа
Кабінет Міністрів України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Това
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський районний центр"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок Полісся"
3-я особа відповідача:
Державне агенство України з управління зоною відчуження
Кабінет Міністрів України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ ЦЕНТР"
3-я особа позивача:
ТОВ "СВІТАНОК ПОЛІССЯ"
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник
Чорнобильський Радіаційно-екологічний біосферний заповідник
за участю:
Заступник керівника Київс
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник:
Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області
картографії та кадастру, відповідач (боржник):
Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник
Чорнобильський Радіаційно-екологічний біосферний заповідник
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області
позивач (заявник):
Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області
представник заявника:
Біжінар Руслан Вікторович
Вовк Андрій Васильович
Горбач Олександр Сергійович
Прохоренко Марина Миколаїівна
прокурор:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю