Ухвала від 11.07.2022 по справі 910/3093/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.07.2022Справа № 910/3093/20 (910/20407/21)

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Чехова,14-В, прим.31)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення коштів у розмірі 2 456 301,00 грн.

в межах справи №910/3093/20

За заявою Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Кучерявий Д.В.,

від відповідача - Чорноус Л.В. (засобами відеозв'язку),

від кредитора Блюменфельда М.Ю. - Гнатенко О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходить справа №910/3093/20 за заявою Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд".

09.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 2 456 301,00грн.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі вказано ОСОБА_1 , тобто фізичну особу, що не є підприємцем.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2021 вирішено звернутись до до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації (проживання) якого є ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку 3 до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207. Зобов'язано Голосіївську районну в місті Києві державної адміністрації протягом П'ЯТИ днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації (проживання) якого є ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Так, до Господарського суду міста Києва надійшла довідка Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про реєстрацію місця проживання особи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 14.02.2022.

10.02.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 відкладено підготовче засідання суду на 02.03.2022

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин, призначене на 02.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/3093/20 (910/20404/21) не відбулося з об'єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 підготовче засідання суду призначено на 15.06.2022.

11.04.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

15.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2022 відкладено підготовче засідання у справі №910/3093/20 (910/20407/21) на 11.07.2022.

07.07.2022 до суду занійшла заява ОСОБА_1 про застосування позовної давності.

07.07.2022 до Господарського суду м. Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання, призначене на 11.07.2022, з'явилися повноважні представники сторін.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що відзиву на позовну заяву та заяви ОСОБА_1 про застосування позовної давності позивачем отримано не було.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, з огляду на необхідність позивачу ознайомитися із поданим відзивом та завою задля підготовки відповідних пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/3093/20 (910/20407/21) на 07.09.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов'язати позивача подати суду у строк до 15.08.2022 письмові пояснення на відзив та стосовно заяви відповідача про застосування позовної давності.

3. Зобов'язати відповідача подати суду у строк до 15.08.2022 первісну документацію на підтвердження обставин, викладених у відзиві.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 15.08.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.07.2022

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
105268216
Наступний документ
105268218
Інформація про рішення:
№ рішення: 105268217
№ справи: 910/3093/20
Дата рішення: 11.07.2022
Дата публікації: 18.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.11.2022)
Дата надходження: 28.01.2022
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
07.04.2026 03:39 Господарський суд міста Києва
07.04.2026 03:39 Господарський суд міста Києва
07.04.2026 03:39 Господарський суд міста Києва
07.04.2026 03:39 Господарський суд міста Києва
07.04.2026 03:39 Господарський суд міста Києва
07.04.2026 03:39 Господарський суд міста Києва
07.04.2026 03:39 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 03:39 Господарський суд міста Києва
07.04.2026 03:39 Господарський суд міста Києва
07.04.2026 03:39 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 03:39 Господарський суд міста Києва
07.04.2026 03:39 Господарський суд міста Києва
07.04.2026 03:39 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 03:39 Господарський суд міста Києва
07.04.2026 03:39 Господарський суд міста Києва
07.04.2026 03:39 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 03:39 Господарський суд міста Києва
07.04.2026 03:39 Господарський суд міста Києва
07.04.2026 03:39 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 03:39 Господарський суд міста Києва
07.04.2026 03:39 Господарський суд міста Києва
07.04.2026 03:39 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2026 03:39 Господарський суд міста Києва
07.04.2026 03:39 Господарський суд міста Києва
07.04.2026 03:39 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
01.07.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
12.10.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
08.02.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
15.02.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
15.02.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
22.03.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
22.03.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
19.05.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
19.05.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
15.09.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
11.10.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 12:45 Касаційний господарський суд
02.02.2022 12:30 Касаційний господарський суд
14.02.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
21.09.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
19.04.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь"
арбітражний керуючий:
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
відповідач (боржник):
Блюменфельд Юрій Олександрович
Кардіс Лариса Михайлівна
Крилов Андрій Володимирович
Савченко Антон Андрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТТРЕЙНД"
за участю:
Фізична особа-підприємець Блюменфельд Максим Юрійович
Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТТРЕЙНД"
заявник:
АК Ткачук О.В.
Ліквідатор-арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Ліквідатор ТОВ "Парттрейнд" АК Ткачук О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХСНАБ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Ліквідатор ТОВ "Парттрейнд" АК Ткачук О.В.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальінстю "Парттрейнд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд"
заявник касаційної інстанції:
ГУ ДПС у м.Києві
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" - арбітражний керуючий Ткачук О.В.
кредитор:
Фізична особа-підприємець Бакуров Андрій Леонідович
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
ТОВ "Інтерпідшипник-Донецьк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідштпник-Донецьк"
ліквідатор ткачук олександр вікторович, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальінстю "Парттрейнд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий, ліквідатор Ткачук Олександр Вікторович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" - арбітражний керуючий Ткачук О.В.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальінстю "Парттрейнд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд"
представник:
ПОКРОВСЬКИЙ ДМИТРО ОЛЕГОВИЧ
представник відповідача:
Адвокат Кучерявий Дмитро Владиславович
представник заявника:
Бачинська Анна Юріївна
Ястремський Олександр Якович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г