номер провадження справи 18/54/22
15.07.2022 справа № 908/522/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" (вул. Ульянова, 54, м. Запоріжжя, 69034; поштова адреса: вул. Цимлянська, 29, м. Запоріжжя, 69034)
до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)
про стягнення 2436,00 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" через систему "Електронний суд" подано до Господарського суду Запорізької області позов про стягнення з Головного управління ДПС у Запорізькій області 2436,00 грн. шкоди, заподіяної платнику податків внаслідок податкових правопорушень контролюючого органу. Справу просив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 справу № 908/522/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 13.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/522/22, присвоєно справі номер провадження 18/54/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи; встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, витребувано документи, зазначені в ухвалі. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Від відповідача 05.07.2022 надійшов відзив разом із витребуваними документами. У відзиві відповідач просив розгляд справи № 908/522/22 проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, керуючись ч.ч. 5, 7 ГПК України, з метою запобігання втрат Державного бюджету України, надання податковому органу можливості захисту економічних інтересів держави у повному обсязі, а також повного і всебічного встановлення обставин справи та надання усних пояснень щодо поданих письмових доказів.
Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При вирішенні даного клопотання суд враховує, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
В обґрунтування клопотання відповідачем не наведено жодного доказу існування обставин, які вимагають розгляд справи № 908/522/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Крім того, в Україні 24.02.2022 введено воєнний стан.
Зокрема, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Рада суддів України 02.03.2022 оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану та рекомендувала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
З огляду на наведене, а також у зв'язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи задоволенню не підлягає.
Суд звертає увагу сторін на можливість поновлення/продовження процесуальних строків у зв'язку із запровадженням воєнного стану на території України та веденням бойових дій на території Запорізької області.
Сторони не позбавлені права звернення до суду з відповідними заявами про продовження процесуальних строків чи відсутності заперечень щодо розгляду справи та ухвалення рішення по суті спору.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
2. Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
3. Запропонувати відповідачу в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу та третій особі, докази направлення/вручення представити суду у строк протягом п'яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу оформлено і підписано 15.07.2022.
Суддя В.В. Левкут