Ухвала від 15.07.2022 по справі 907/243/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

"15" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/243/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

Керівника Ужгородської окружної прокуратури, вул. Небесної Сотні, 6, м. Ужгород, код ЄДРПОУ 02909967,

в інтересах держави в особі:

позивача: Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, код ЄДРПОУ - 40479801,

до відповідача - 1: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, пл. Поштова, 3, м. Ужгород, код ЄДРПОУ - 36541721,

до відповідача - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "КБК", вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, код ЄДРПОУ - 32556142,

про визнання недійсними результатів переговорної процедури закупівлі та визнання недійсним договору підряду

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від прокуратури - Чулей Олександр Юрійович, прокурор відділу (№ 065598 від 23.10.2021 року)

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури (Прокурор), в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК" з вимогою про визнання недійсними результатів переговорної процедури закупівлі та визнання недійсним договору підряду на загальну суму 4887310,96 грн. з ПДВ.

Ухвалою суду від 06.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.07.2022 року.

До початку судового розгляду справи по суті від представника відповідача 1 надійшло заперечення 13.07.2022 року за вх. № 02.3.1-02/3558/22, з доказами надіслання іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником відповідача 1 на офіційну електронну адресу суду надіслано клопотання від 15.07.2022 року за вх. № 02.3.1-02/3608/22 про відкладення розгляду справи по суті у зв'язку з перебуванням представника відповідача 1 на лікарняному та зайнятістю інших представників відповідача 1 у судових засіданнях в Ужгородському міськрайонному суді, крім того, просить суд повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

В ході судового розгляду, судом повідомлено, що на час проведення судового розгляду справи по суті докази повідомлення відповідача 2 про дату, час та місце судового засідання у матеріалах справи відсутні, про що, Господарським судом Закарпатської області складено акт, про неможливість відправлення поштової кореспонденції засобами поштового зв'язку через відсутність бюджетного фінансування на відповідні рахунки суду.

Представник прокуратури погодився з необхідністю відкласти судове засідання на інший термін у зв'язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем 2 ухвал суду.

Суд дослідивши матеріли справи та клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, дійшов до висновку про їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою дотримання принципу всебічного, повного, об'єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги неявку представників позивача та відповідача 1, 2 в судове засідання 15.07.2022, відсутність повідомлення відповідача 2, враховуючи клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи, для забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах строків розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 202, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 06 вересня 2022 р. на 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза

Попередній документ
105268081
Наступний документ
105268083
Інформація про рішення:
№ рішення: 105268082
№ справи: 907/243/22
Дата рішення: 15.07.2022
Дата публікації: 18.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.09.2022)
Дата надходження: 04.05.2022
Предмет позову: визнання недійсним повідомлення та договору підряду
Розклад засідань:
06.09.2022 16:30 Господарський суд Закарпатської області
01.12.2022 10:40 Західний апеляційний господарський суд
15.12.2022 11:15 Західний апеляційний господарський суд
10.01.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2023 09:45 Західний апеляційний господарський суд
07.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
12.07.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
РОГАЧ Л І
відповідач (боржник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
с.Петропавлівська Борщагівка
с.Петропавлівська Борщагівка, ТзОВ "КБД"
ТОВ "КБК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КБК"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
позивач (заявник):
Західний офіс Держаудитслужби
Керівник Ужгородської окружної прокуратури
Ужгородська окружна прокуратура
позивач в особі:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Держаудитслужби
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
тзов "кбд", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура