Ухвала від 14.07.2022 по справі 905/1977/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

14.07.2022р. Справа № 905/1977/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Парахотіна Ю.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО" (ідентифікаційний код: 31616011, юридична адреса: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд.1).

з грошовими вимогами до боржника в сумі 83.790,00 грн.

ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код юридичної особи 36029113, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а; Email: Detua.urist@gmail.com)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103; Email: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про банкрутство

розпорядник майна: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013; Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

представники не прибули

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№67831 від 09.12.2021).

Протягом строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО" б/н від 23.12.2021 з грошовими вимогами до боржника в сумі 83.790,00 грн.

Ухвалою від 07.02.2022 вказана заява призначена до розгляду в засіданні суду на 22.02.2022.

На дату попереднього засідання до суду надійшли наступні документи:

- від арбітражного керуючого: повідомлення №100 від 11.01.2022. про результати розгляду кредиторських вимог (вх.№1495/22 від 25.01.22), в якому визнає наявність боргу боржника перед ТОВ "МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО" у пред'явленому у заяві з кредиторськими вимогами розмірі,

- від боржника: відзив б/н від 17.01.2022, в якому останній визнає грошові вимоги ТОВ "МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО" у пред'явленому розмірі (вх.№1585/22 від 26.01.22).

Ухвалою від 22.02.2022 оголошено перерву у попередньому засіданні до 01.03.2022.

Судове засідання 01.03.2022 не відбулось, у зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України, на підставі рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 та у відповідності до розпорядження керівництва суду (наказ Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022), з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено. Господарський суд Донецької області продовжує роботу у віддаленому режимі.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб - у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-IX від 22.05.2022, постановлено: на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалою суду від 17.05.2022 відкладено розгляд справи № 905/1977/21, постановлено про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково.

Ухвалою від 23.06.2022 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву ТОВ "МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО" на 14.07.2022, явка представників учасників справи обов'язковою не визнавалась.

У зв'язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області не має можливості з 22.02.2022 здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022р.), тому учасники справи про хід справи повідомлені з використанням альтернативних способів, зокрема електронною поштою на електронні адреси сторін та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України в мережі.

У судове засідання 14.07.2022 заявник, боржник та арбітражний керуючий не прибули.

Оскільки участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, явка уповноважених представників учасників справи обов'язковою не визнавалась, тому суд розглядає заяву з грошовими вимогами до боржника у відсутність представників учасників справи, що не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Законодавцем у справах про банкрутство обов'язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. У попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.

Як вбачається, в обґрунтування своїх вимог ТОВ "МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО" посилається на невиконане боржником грошове зобов'язання, що виникло за договором №12.2-1009 від 28.12.2012 у розмірі 83.790,00 грн.

На підтвердження аргументів до заяви додано: договір № 12.2-1009 від 28.12.2012, акт надання послуг з переробки № 3 від 28.02.2017 на суму 83.790,00 грн., акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2018-31.12.2019, правовстановлюючі (статутні) документи підприємства, копії яких долучено до матеріалів справи.

З поданих документів судом встановлено, що між ТОВ "МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО" (далі - Виконавець, заявник) та ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (далі - Замовник, боржник) укладено договір №12.2-1009 від 28.12.2012 (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого Замовник зобов'язується передати (поставити) Виконавцю вугілля для його збагачення, оплатити послуги Виконавця пов'язані із збагаченням вугілля та прийняти концентрат, а Виконавець зобов'язується прийняти вугілля, виробити його збагачення та передати (поставити) отриманий у результаті збагачення вугілля концентрат Замовнику, у строки та на умовах, обумовлених цим Договором та/або Додатковими угодами та/або специфікаціями, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.1.1.4. Договору виконавець зобов'язаний прийняти вугілля, збагатити його та передати (поставити) отриманий в результаті збагачення вугілля концентрат Замовнику (Позивачу) на умовах «DDP, станція призначення» згідно Міжнародних правил тлумачення торгівельних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року, з урахуванням умов та застережень цього Договору.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що Виконавець надає замовнику: рахунок-фактуру за збагачення Вугілля (один раз на декаду); податкову накладну (один раз на декаду); акт виконаних робіт (один раз на декаду); оригінал залізничних накладних (квитанції про приймання вантажу до перевезення); сертифікати якості (посвідчення про якість); Концентрат (впродовж 3 діб після відвантаження Концентрату); акт приймання-передачі Концентрату (впродовж 3 діб після вивантаження); акт звірки якості й кількості Вугілля, що надійшло, і відвантажено Концентрату (до 3-го числа місяця наступного за звітним); лист про власність (впродовж 3 діб після відвантаження концентрату); реєстр відвантаження вагонів та посвідчень якості, з обов'язковим зазначенням дати відвантаження, №УДК, № вагонів, № залізничних накладних, фактичної ваги та якості, відвантаженого Концентрату (впродовж 24 годин із дати відвантаження Концентрату).

Згідно пункту 6.2. Договору Замовник здійснює оплату вартості послуг зі збагачення шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських днів з моменту підписання обома сторонами Актів, обумовлених у п. 4.4. цього Договору та отримання Замовником рахунку від Виконавця.

Цей договір набирає чинності із моменту його підписання обома сторонами (дата початку терміну дії договору). Сторони встановлюють, що дата закінчення строку дії договору визначається в такій спосіб: у разі належного виконання сторонами своїх зобов'язань обумовлених цим Договором, датою закінчення строку є 31.12.2013, а в разі невиконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх зобов'язань за цим Договором, датою закінчення договору є дата повного та належного виконання сторонами (відповідно до умов Договору) усіх прийнятих на себе за договором зобов'язань. Термін дії договору визначається як проміж уток часу, починаючи з дати початку терміну дії Договору й закінчуючи датою закінчення терміну дії Договору (п.11.1. Договору).

Договір №12.2-1009 від 28.12.2012 підписаний без розбіжностей та скріплений печатками обох сторін.

Виходячи зі змісту пункту 3 частини 1 статті 3 (свобода договору як засада цивільного законодавства), пункту 1 частини 2 статті 11, частини 1 статті 509, частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України укладення договору із погодженням сторонами його умов, що визначені на розсуд сторін з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, та становлять зміст договору, зобов'язує сторони виконувати зобов'язання за цим договором належним чином відповідно до його умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526, частина 1 статті 628, статті 629 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатись на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Договір №12.2-1009 від 28.12.2012 вчинений з дотриманням відповідних норм законодавства і матеріали справи не містять фактичних даних стосовно невідповідності його чинному законодавству в розумінні ст.204 ЦК України, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів протилежного.

На виконання умов цього договору, Виконавець надав Замовнику послуги із переробки вугілля на суму 83.790,00 грн., що підтверджується Актом надання послуг з переробки №3 від 28.02.2017, підписаним обома сторонами без зауважень та скріпленим їх печатками.

Поданий заявником Акт надання послуг з переробки №3 від 28.02.2017 відповідає вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, є первинним документом та є підставою для розрахунків з ТОВ "МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО".

Враховуючи умови Договору №12.2-1009 від 28.12.2012, строк виконання грошових зобов'язань боржником є таким, що настав 21.03.2017р. (15 банківський день з моменту підписання обома сторонами Акту).

Доказів проведення повністю чи частково розрахунків за цим договором в матеріалах справи відсутні.

В матеріалах справи міститься підписаний без зауважень акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2018- 31.12.2019 між ТОВ "МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО" та ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ, відповідно до якого за боржником обліковується заборгованість в сумі 83.790,00 грн.

Боржник у своєму відзиві не оспорює та визнає, що сума простроченої заборгованості ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» перед ТОВ "МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО" за Договором №12.2-1009 від 28.12.2012 становить 83.790,00 грн.

Сукупність встановлених у справі обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611 ЦК України, свідчить про обґрунтованість вимог ТОВ "МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО", оскільки ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» не розрахувався з ним у порядку і строки, визначені сторонами у договорі №12.2-1009 від 28.12.2012.

Отже, ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" має перед ТОВ "МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО" невиконане грошове зобов'язання, строк виконання якого настав, в загальному розмірі 83.790,00 грн. (основний борг), що підтверджено первинними документами, тому такі вимоги підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

ТОВ "МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО" за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2346525 від 24.12.2021.

За висновком суду, кредиторські вимоги ТОВ "МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО" підлягають визнанню повністю, у тому числі: 83.790,00 грн. основного боргу, 4540,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО" (ідентифікаційний код: 31616011, юридична адреса: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд.1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 37014600, юридична адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103) в розмірі 83.790,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору 4540,00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили в день її проголошення (підписання) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала підписана 14.07.2022.

Суддя Н.В. Величко