вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
15.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1133/22
За позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Слобожанський", м. Дніпро
про стягнення 16 093,02грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без виклику (повідомлення) учасників
Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Слобожанський" заборгованість у розмірі 16 093,02 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3373 про надання послуги з поводження з побутовими відходами в частині вивезення та захоронення твердих побутових відходів та використання контейнера від 30 грудня 2020 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. Станом на 22.04.2022 загальна сума заборгованості за договором складає 16093,02грн., у тому числі: сума заборгованості з вивезення та захоронення твердих побутових відходів - 11 425,73грн.; інфляційні втрати за період з 28.02.2021 по 23.02.2022 - 2 806,20грн.; 3% річних у період з 27.04.2021 по 23.02.2022 - 304,53грн.; пеня за період з 04.03.2021 по 23.02.2022 - 1 556,56грн.
Також позивач просить стягнути судові витрати у розмірі 6 981,00грн., з яких: витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4500,00грн.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022 справу №904/1133/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою господарського суду від 16.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.
13 липня 2022 року позивач надав уточнення до позовної заяви, яких зазначив, що за умовами договору при наявності неоплаченого боргу споживача по раніше діючих між сторонами договорах, сума боргу зараховується до нового договору на день його укладення та оплачені виконавцю суми направляються на погашення заборгованості споживача до повної її сплати по передньому договору, не зважаючи на призначення платежу у платіжних документах споживача. Пропозицію відповідача зарахувати в рахунок погашення боргу за надані послуги особисті кошти громадян було відхилено, як таку, що суперечить законодавству.
Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.
Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду) за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 9А, прим. №1.
Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 27.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930020161339, яке повернулося до суду (а.с. 60). Строк для надання відзиву на позов сплинув 13.06.2022 (з урахуванням положень ч.5 ст. 254 ЦК України). У встановлений законом та ухвалою суду строк відповідач відзиву на позов не надав.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").
Справу розглянуто відповідно до ст. 6 Конвенції, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -
30 грудня 2020 року Товариством з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Слобожанський" (споживач) укладено договір №3373 про надання послуги з поводження з побутовими відходами в частині вивезення та захоронення твердих побутових відходів та використання контейнера (а.с. 6-7).
Відповідно до п.1.1 договору виконавець зобов'язується передати у використання споживачу контейнери сталеві оцинковані для ТПВ з кришкою, з коліщатами, ємністю 1,1м3 (далі-контейнер), які є безумовною власністю виконавця, для встановлення за адресами об'єктів вивозу, вказаних у заявці споживача, та надати послугу з поводження з побутовими відходами в частині вивезення та захоронення твердих побутових відходів (надалі -ТВП), відповідно до адреси об'єктів і періодичності вивозу, а споживач зобов'язується прийняти ці послуги та оплатити їх на умовах даного договору.
Дні вивезення ТПВ: згідно дислокації (п. 1.2 договору).
Ціна та сума договору складає 54 562,84грн. з урахуванням ПДВ 20% (п.2.1 договору).
За пунктом 3.1 договору споживач зобов'язується, зокрема оплатити виконавцю послугу за використання контейнерів та послугу з поводженням з побутовими відходами в часині вивезення та захоронення ТПВ, у порядку і терміни, що зазначені в розділі 5 цього договору; дотримуватися "Правил надання послуг з вивезення побутових відходів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2008 року №1070; щомісяця, протягом двох робочих днів наступного місяця, підтверджувати виконання виконавцем своїх договірних зобов'язань шляхом підписання акта виконання послуг; не рідше, ніж один раз на місяць направляти свого представника для проведення звіряння взаємних розрахунків за цим договором. При неявці представника споживача на звіряння до 5 (п'ятого) числа наступного місяця, виконані послуги і суми, нараховані за них, вважаються підтвердженими споживачем; отримувати електронною поштою або в інший спосіб щомісяця до 20 числа направлений виконавцем споживачу рахунок для проведення попередньої оплати послуги на наступний місяць, згідно до умов п. 5.3 цього договору.
Вартість послуги з вивезення та захоронення ТПВ за 1 м3 складає 96,70грн., ПДВ 20% - 19,34грн., загальна вартість 116,04грн. (п.5.1 договору).
Кількість ТПВ, що підлягає вивезенню за даним договором, визначається сторонами на підставі зазначеній у п. 3.1.3 цього договору заявці та норм, затверджених рішенням сесії Дніпропетровської міської ради V скликання від 28.11.2007 №25/25 "Про затвердження норм утворення ТПВ для житлових будинків територіальної громади м. Дніпропетровська незалежно від форм власності та для підприємств невиробничої сфери" або по фактичному накопиченню ТПВ (але не менш затверджених норм утворення) (додаток №1 до цього договору) (п.5.2 договору).
Для початку виконання умов цього договору виконавцем - споживач проводить попереднє перерахування коштів на поточний рахунок виконавця в розмірі однієї місячної плати не менш, ніж за 5 банківських днів до початку надання послуг, надалі здійснює попередню оплату до 25 числа кожного місяця, що передує наданню послуги у наступному місяці, у порядку передбаченому п. 3.1.15 цього договору (п. 5.3 договору)
Згідно п.5.4 остаточну щомісячну оплату за фактично отриману послугу за повний місяць, споживач проводить шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця до 10 (десятого) числа кожного наступного місяця, згідно акту виконаних робіт.
Розрахунок обсягу послуг з вивезення та захоронення ТПВ, наданих виконавцем за цим договором: згідно дислокації - 3 контейнери, об'єм - 460,90м3, вартість 1 м3 - 96,70грн., загальна вартість робіт з вивезення та захоронення ТПВ - 53 482,84грн. (п. 5.7.1 договору).
Розрахунок обсягу супутніх послуг з використання контейнерів, наданих виконавцем за цим договором: 1 контейнер за адресою вул. Галицького, 15, вартість використання за 1од за 1 календарний місяць - 75,00грн., загальна вартість використання контейнерів - 1 080,00грн. (п. 5.7.2 договору).
Відповідно до пункту 5.8 договору загальна сума становить: 54 562,84грн з урахуванням ПДВ 20%.
За невиконання чи неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно до чинного законодавства України (п.6.1. договору).
Пунктом 6.3.1. договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної та/або не повної оплати заявником послуг з вивезення та захоронення ТПВ, споживач зобов'язаний оплатити виконавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% (три відсотки) річних від простроченої суми.
За несвоєчасну оплату наданих послуг споживач сплачує виконавцю пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період виникнення боргу (п.6.3.2. договору).
Оплата заявником штрафних санкцій виконавцю не звільняє споживача від виконання фінансових зобов'язань за договором (п. 6.3.3 договору).
Договір набирає чинності з 01.01.2021 та діє до 31.12.2021. Якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін письмово не заявить іншій стороні про своє небажання продовжити дію договору, цей договір вважається автоматично продовженим на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах, з урахуванням зміни обсягів вивезення ТПВ та розрахунку суми (грн.) договору у наступному році, згідно кратності вивезення (п.п. 9.1, 9.2 договору).
Договір підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.
Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.
На виконання умов договору №3373 від 30.12.2020 Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", як виконавець, надало Товариству з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Слобожанський", як споживачу, послуги щодо вивезення та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ), що підтверджується актами про фактичне виконання послуг:
Акт № 21/003009 від 31/01/21 у січні 2021 року на суму 4 557,54 грн.,
Акт № 21/005247 від 28/02/21 у лютому 2021 року на суму 4 174,61грн.,
Акт № 21/008061 від 31/03/21 у березні 2021 року на суму 4 812,83грн.,
Акт № 21/011823 від 30/04/21 у квітні 2021 року на суму 4 557,54грн.,
Акт № 21/014568 від 31/05/21 у травні 2021 року на суму 4 429,90грн.,
Акт № 21/016851 від 30/06/21 у червні 2021 року на суму 4 557,54грн.,
Акт № 21/018613 від 31/07/21 у липні 2021 року на суму 4 557,54грн.,
Акт № 21/020915 від 31/08/21 у серпні 2021 року на суму 4 557,54грн.,
Акт № 21/024968 від 30/09/21 у вересні 2021 року на суму 4 429,90грн.,
Акт № 21/027477 від 31/10/21 у жовтні 2021 року на суму 4 557,54грн.,
Акт № 21/030190 від 30/11/21 у листопаді 2021 року на суму 5 145,05грн.,
Акт № 21/032646 від 31/12/21 у грудні 2021 року на суму 5 433,91грн.,
Акт № 22/035190 від 31/01/21 у січні 2022 року на суму 4 545,00грн.,
Акт № 22/037013 від 28/02/21 у лютому 2022 року на суму 3 960,00грн. (а.с.10-16).
Вказані акти підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені відповідними печатками підприємств.
Таким чином, за період з січня 2021 року по лютий 2022 року позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 64 276,44грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Слобожанський" свої зобов'язання з оплати наданих послуг за договором в повному обсязі не виконало.
Позивачем направлялися на адресу відповідача претензії: за вих. №826 від 01.04.2021 з пропозицією до 01.05.2021 сплатити суму боргу у розмірі 22 532,42грн; за вих. №1671 від 04.11.2021 з пропозицією до 01.12.2021 сплатити суму боргу у розмірі 13 544,98грн (а.с. 20, 21).
Сторонами складені та підписані Акти звірки взаємних розрахунків №3373 станом на 01.11.2021 та №3373 станом на 01.04.2022 (а.с. 17,18). Акти підписані відповідачем із запереченнями. Як зазначає позивач, відповідач не визнав суму боргу у повному обсязі наданих послуг, оскільки вважає, що грошові кошти споживачів, які самостійно помилково здійснили оплату виконавцю за надані житлово-комунальні послуги мають бути зараховані, як кошти, що належать відповідачу. У той же час, більша кількість споживачів, що індивідуально здійснили оплату за послугу, звернулись особисто до товариства із заявами про її повернення і на теперішній час їх вимоги були задоволені, а грошові кошти повернуто.
Згідно Акту звірки взаємних розрахунків №3373 станом на 22.04.2022 заборгованість відповідача за договором становить 11 425,73грн. Підпис представника споживача в акті відсутній (а.с. 19).
Позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 11 425,73 грн., пеню у розмірі 1 556,56грн., 3 % річних у розмірі 304,53 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2 806,20грн., що і є причиною виникнення спору.
Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору, строк дії договору, строк та порядок надання послуг, розмір та порядок оплати за надані послуги, наявність заборгованості за надані послуги, наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов'язань за договором.
За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).
Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цім Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Уклавши вищевказаний договір, у виконавця та споживача виникли зобов'язальні правовідносини один перед одним, а саме: у виконавця - Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" - надати послуги з поводження з побутовими відходами в частині вивезення та захоронення твердих побутових відходів та використання контейнера, а у споживача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Слобожанський" - прийняти та оплатити їх.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до п.5.4 договору остаточну щомісячну оплату за фактично отриману послугу за повний місяць, споживач проводить шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця до 10 (десятого) числа кожного наступного місяця, згідно акту виконаних робіт.
Суд зазначає, що прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі № 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15).
Враховуючи умови п. 5.4 договору строк оплати наданих послуг, є таким, що настав:
за Актом № 21/003009 від 31/01/21 на суму 4 557,54 грн. - 10.02.2021, прострочка з 11.02.2021;
за Актом № 21/005247 від 28/02/21 на суму 4 174,61грн. - 10.03.2021, прострочка з 11.03.2021;
за Актом № 21/008061 від 31/03/21 на суму 4 812,83грн. - 12.04.2021 (оскільки строк оплати випадає на вихідний день - 10.04.2021 (субота), то, з урахуванням положень ч.5 ст. 254 ЦК України, днем оплати є перший за ним робочий день), прострочка з 13.04.2021;
за Актом № 21/011823 від 30/04/21 на суму 4 557,54грн. - 11.05.2021 (оскільки строк оплати випадає на вихідний день - 10.05.2021 (святковий), то, з урахуванням положень ч.5 ст. 254 ЦК України, днем оплати є перший за ним робочий день), прострочка з 12.05.2021;
за Актом № 21/014568 від 31/05/21 на суму 4 429,90грн. - 10.06.2021, прострочка з 11.06.2021;
за Актом № 21/016851 від 30/06/21 на суму 4 557,54грн. - 12.07.2021 (оскільки строк оплати випадає на вихідний день - 10.07.2021 (субота), то, з урахуванням положень ч.5 ст. 254 ЦК України, днем оплати є перший за ним робочий день), прострочка з 13.07.2021;
за Актом № 21/018613 від 31/07/21 на суму 4 557,54грн. - 10.08.2021, прострочка з 11.08.2021;
за Актом № 21/020915 від 31/08/21 на суму 4 557,54грн., строк оплати настав 10.09.2021, прострочка з 11.09.2021;
за Актом № 21/024968 від 30/09/21 на суму 4 429,90грн. - 11.10.2021 (оскільки строк оплати випадає на вихідний день - 10.10.2021 (неділя), то, з урахуванням положень ч.5 ст. 254 ЦК України, днем оплати є перший за ним робочий день), прострочка з 12.10.2021;
за Актом № 21/027477 від 31/10/21 на суму 4 557,54грн.- 10.11.2021, прострочка з 11.11.2021;
за Актом № 21/030190 від 30/11/21 на суму 5 145,05грн.- 10.12.2021, прострочка з 11.12.2021;
за Актом № 21/032646 від 31/12/21 на суму 5 433,91грн. - 10.01.2022, прострочка з 11.01.2022;
за Актом № 22/035190 від 31/01/21 на суму 4 545,00грн.- 10.02.2022, прострочка з 11.02.2022;
за Актом № 22/037013 від 28/02/21 на суму 3 960,00грн. - 10.03.2021, прострочка з 11.03.2021
В установлений договором строк, відповідач свої зобов'язання з оплати вартості виконаних робіт не виконав.
Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 11 425,73грн. відповідачем відповідно до положень статей 13,74 ГПК України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.
За наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 11 425,73грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Окрім вимоги про стягнення основного боргу позивач просить стягнути пеню у розмірі 1 556,56 грн. за загальний період з 04.03.2021 по 23.02.2022, три відсотки річних за період прострочки з 27.04.2021 по 23.02.2022 у сумі 304,53грн. та інфляційні збитки за період з березня 2021 року по лютий 2022 року розмірі 2 806,20 грн.
Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі статтями 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як зазначено в ч. 1 ст. 230 та ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 343 ГК України та ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.
Пунктом 6.3.2 договору сторони погодили, що за несвоєчасну оплату наданих послуг споживач сплачує виконавцю пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період виникнення боргу.
Перевіркою правильності нарахування пені судом встановлено, що позивачем невірно визначено період прострочки виконання зобов'язання, крім того, день фактичної оплати не вважається днем прострочки платежу, тому стягненню підлягає пеня в розмірі 1487,57грн, виходячи з наступного:
пеня за Актом № 21/003009 від 31/01/21 на суму 4 557,54 грн. за період з 04.03.2021 по 26.04.2021 - 90,28грн,
пеня за Актом № 21/005247 від 28/02/21 на суму 4 174,61грн. за період з 11.03.2021 по 24.05.2021 - 120,43грн,
пеня за Актом № 21/008061 від 31/03/21 на суму 4 812,83грн. за період з 13.04.2021 по 08.06.2021 - 112,91грн,
пеня за Актом № 21/011823 від 30/04/21 на суму 4 557,54грн. за період з 12.05.2021 по 13.07.2021 у сумі 118,00грн,
пеня за Актом № 21/014568 від 31/05/21 на суму 4 429,90грн. за період з 11.06.2021 по 09.09.2021 у сумі 171,61грн;
пеня за Актом № 21/016851 від 30/06/21 на суму 4 557,54грн. за період з 13.07.2021 по 09.09.2021 у сумі 116,62грн,
пеня за Актом № 21/018613 від 31/07/21 на суму 4 557,54грн. за період з 11.08.2021 по 18.10.2021 у сумі 138,33грн,
пеня за Актом № 21/020915 від 31/08/21 на суму 4 557,54грн. за період з 11.09.2021 по 07.11.2021 у сумі 123,12грн;
пеня за Актом № 21/024968 від 30/09/21 на суму 4 429,90грн. за період з 12.10.2021 по 23.12.2021 у сумі 111,94грн;
пеня за Актом № 21/027477 від 31/10/21 на суму 4 557,54грн. за період з 11.11.2021 по 16.01.2022 у сумі 115,6грн;
пеня за Актом № 21/030190 від 30/11/21 на суму 5 145,05грн. за період з 11.12.2021 по 15.02.2022 у сумі 119,71грн;
пеня за Актом № 21/032646 від 31/12/21 на суму 5 433,91грн. за період з 11.01.2022 по 22.02.2022 у сумі 114,15грн;
пеня за Актом № 22/035190 від 31/01/21 у січні 2022 року на суму 4 545,00грн. за період з 11.02.2022по 23.02.2022 у сумі 34,87грн
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З аналізу зазначеної норми випливає, що нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Вимагати сплати суми боргу, а також 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.
Перевіркою правильності нарахування 3% річних встановлено, що позивачем допущені аналогічні помилки, що й при обчисленні пені:
за Актом № 21/003009 від 31/01/21 на суму 4 557,54 грн. 3% річних у сумі 28,47грн стягненню не підлягають, оскільки позивачем заявлено загальний період з 27.04.2021, а згідно наданого розрахунку (а.с.36) нарахування проведено з 09.02.2021 по 27.04.21 (день оплати),
за Актом № 21/005247 від 28/02/21 на суму 4 174,61грн. за період з 11.03.2021 по 24.05.2021 - 25,73грн,
за Актом № 21/008061 від 31/03/21 на суму 4 812,83грн. за період з 13.04.2021 по 08.06.2021 - 22,07грн,
за Актом № 21/011823 від 30/04/21 на суму 4 557,54грн. за період з 12.05.2021 по 13.07.2021 - 23,60грн,
за Актом № 21/014568 від 31/05/21 на суму 4 429,90грн. за період з 11.06.2021 по 09.09.2021 - 33,13грн,
за Актом № 21/016851 від 30/06/21 на суму 4 557,54грн. за період з 13.07.2021 по 09.09.2021 - 22,10грн,
за Актом № 21/018613 від 31/07/21 на суму 4 557,54грн. за період з 11.08.2021 по 18.10.2021 - 25,44грн,
за Актом № 21/020915 від 31/08/21 на суму 4 557,54грн. за період з 11.09.2021 по 07.11.2021 -21,73грн,
за Актом № 21/024968 від 30/09/21 на суму 4 429,90грн. за період з 12.10.2021 по 23.12.2021 - 19,37грн,
за Актом № 21/027477 від 31/10/21 на суму 4 557,54грн. за період з 11.11.2021 по 16.01.2022 - 20,04грн,
за Актом № 21/030190 від 30/11/21 на суму 5 145,05грн. за період з 11.12.2021 по 15.02.2022 -19,71грн,
за Актом № 21/032646 від 31/12/21 на суму 5 433,91грн. за період з 11.01.2022 по 31.03.2022 - 31,03грн,
за Актом № 22/035190 від 31/01/21 на суму 4 545,00грн. за період з 11.02.2022 по 23.02.2022 - 4,86грн.
Таким чином, стягненню підлягають 3% річних у сумі 268,81грн.
Щодо нарахування втрат від інфляції.
Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).
У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.
Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.
Крім того, об'єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 надала роз'яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.
Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов'язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.
Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов'язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:
- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;
- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.
Щодо індексу інфляції слід також зазначити, що показники індексу споживчих цін (індексу інфляції за окремі місяці та сукупного індексу інфляції за певний період часу) обчислюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, та публікується в офіційних періодичних виданнях десятковим дробом, з одним числовим знаком після коми (тобто округленими до десятих). Отже, застосування у розрахунку індексу інфляції (сукупного індексу інфляції) з округленням до сотих є неправомірним.
За результатом здійсненого судом перерахунку та в межах позовних вимог визначені позивачем інфляційні втрати підлягають зменшенню та будуть становити 1243,99грн:
за Актом № 21/003009 від 31/01/21 на суму 4 557,54 грн. за період з лютого 2021 року по квітень 2021 року сукупний індекс інфляції складає 103,4% - сума втрат від інфляції - 154,96грн,
за Актом № 21/005247 від 28/02/21 на суму 4 174,61грн. за період з березня 2021 року по травень 2021 року сукупний індекс інфляції складає 103,7% - сума втрат від інфляції - 154,46грн,
за Актом № 21/008061 від 31/03/21 на суму 4 812,83грн. за період з квітня 2021 року по травень 2021 року сукупний індекс інфляції складає 102,0% - сума втрат від інфляції - 96,26грн,
за Актом № 21/011823 від 30/04/21 на суму 4 557,54грн. за період з травня 2021 року по червень 2021 року сукупний індекс інфляції складає 101,5% - сума втрат від інфляції 68,36грн,
за Актом № 21/014568 від 31/05/21 на суму 4 429,90грн. за період з червня 2021 року по серпень 2021 сукупний індекс інфляції 100,1% - сума втрат від інфляції 4,43грн,
за Актом № 21/016851 від 30/06/21 на суму 4 557,54грн. за період з липня 2021 року по серпень 2021 року сукупний індекс інфляції 99,9% - сума втрат від інфляції - (мінус) 4,56грн,
за Актом № 21/018613 від 31/07/21 на суму 4557,54грн. за період з серпня 2021 року по жовтень 2021 року сукупний індекс інфляції 101,9% - сума втрат від інфляції 86,59грн,
за Актом № 21/020915 від 31/08/21 на суму 4 557,54грн. за період з вересня 2021 року по жовтень 2021 року сукупний індекс інфляції 102,1% - сума втрат від інфляції 95,71грн,
за Актом № 21/024968 від 30/09/21 на суму 4 429,90грн. за період з жовтня 2021 року по грудень 2021 року сукупний індекс інфляції 102,3% - сума втрат від інфляції 101,88грн,
за Актом № 21/027477 від 31/10/21 на суму 4 557,54грн. за період з листопада 2021 року по січень 2022 року сукупний індекс інфляції 102,7% - сума втрат від інфляції 123,01грн,
за Актом № 21/030190 від 30/11/21 на суму 5145,05грн. за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року сукупний індекс інфляції 103,5% - сума втрат від інфляції 180,08грн,
за Актом № 21/032646 від 31/12/21 на суму 5 433,91грн. за період з січня 2022 року по березень 2022 року - сума втрат від інфляції 155,38грн,
за Актом № 22/035190 від 31/01/21 на суму 4 545,00грн. сукупний індекс інфляції за лютий 2022 року складає 101,6% - сума втрат від інфляції 72,72грн, однак позивачем заявлено суму 27,43грн., яка і підлягає стягненню.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає сума 14426,1 грн, з яких: основний борг у сумі 11 425,73грн., пеня у сумі 1487,57грн, 3% річних у сумі 268,81грн, втрати від інфляції у сумі 1243,99грн.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд враховує таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, серед яких - витрати на професійну правничу допомогу.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
18 квітня 2022 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" (клієнт) та адвокатом Говоруха Віктором Петровичем (адвокат) укладено договір про надання правової допомоги № 7 (а.с. 53-54).
Відповідно до п. 1.1 договору, адвокат зобов'язується надавати клієнту необхідну правову допомогу та представляти його інтереси у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Слобожанський" про стягнення заборгованості за договором № 3373 від 30.12.2020 про надання послуги з поводження з побутовими відходами в частині вивезення та захоронення твердих побутових відходів, а також бути його представником в судових органах всіх інстанцій, органах державної влади та управління, в органах місцевого самоврядування, органах Державної виконавчої служби, на підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх підпорядкування та форм власності, а клієнт зобов'язується виплатити адвокату гонорар за надання правової допомоги та компенсувати його витрати, пов'язані з виконанням умов цього договору.
За надання правової допомоги клієнт зобов'язується виплатити адвокату винагороду (гонорар) у розмірі 4 500,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот грн.). Участь у судових засіданнях оплачується додатково за їх фактичною кількістю у сумі 700,00 (сімсот)грн. за одне судове засідання (п. 7.1 договору).
Впродовж строку дії цього договору вартість та обсяг правової (правничої) допомоги, яка фактично надана клієнту на конкретну дату, узгоджується сторонами у відповідному акті виконаних робіт (наданих послуг), який є невід'ємною частиною цього договору (п. 7.3 договору).
За пунктом 10.1 договору договір укладено на строк до 31 грудня 2022 року та набирає чинності з моменту підписання його сторонами.
Договір підписаний сторонами без зауважень та заперечень до нього.
12 травня 2022 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" (клієнт) та адвокатом Говоруха Віктором Петровичем (адвокат) складений та підписаний акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за договором про надання правничої допомоги від 15.02.2022 (а.с. 55).
Згідно вказаного акту адвокат надав (виконав), а клієнт прийняв виконання (надання) наступного обсягу робіт (послуг), визначених у п.6.2. договору:
проведення попереднього аналізу матеріалів договірних відносин з відповідачем, юридичне відпрацювання рішень щодо засобів захисту прав та інтересів клієнта - 2 год.;
збір інформації, документів та доказів, необхідних для формування правової позиції та підготовки до складання позовної заяви - 5 год.;
складання позовної заяви, розрахунок суми боргу - 5 год.;
копіювання документів, завірення копій, надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та до Господарського суду Дніпропетровській області - 5 год.
Станом на дату, зазначену в цьому акті, вартість правової (правничої) допомоги, що надано клієнту, визначена відповідно до умов п.7.1., п. 7.3 договору та п.1 цього акту, складає 4 500,00 (чотири тисячі п'ятсот ) грн. (п. 2 акту).
Клієнт не має будь-яких претензій або заперечень до адвоката з приводу повноти та якості наданих послуг (виконаних робіт) відповідно до умов укладеного між ними договору (п. 3 акту).
Клієнт не має будь-яких претензій або заперечень з приводу обсягу та вартості послуг (робіт), що надані (виконані адвокатом) та розміром понесених ним витрат (п. 4 акту).
Доказом повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у справі є: договір №7 про надання правничої допомоги від 18.04.2022. Статус адвоката Говоруха Віктора Петровича підтверджується наявною у справі копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії № 0815 від 13.11.1998 (а.с. 53-54, 56).
Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 500,00грн.
Відповідач заперечення проти заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу не надав.
Судом здійснено детальний та ретельний аналіз кожної складової наданих адвокатом послуг, що наведений в акті наданих послуг, та встановлено, що обсяг наданих адвокатом послуг підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (заявами по суті справи, іншими процесуальними діями).
З урахуванням складності справи, враховуючи розумність розміру судових витрат, їх необхідність та дійсність, відсутність обґрунтованих заперечень щодо їх розміру з боку відповідача, в силу приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу адвоката позивача підлягають стягненню з відповідача у розмірі 4033,89грн., пропорційно до розміру задоволених вимог (14426,1грн х 4500,00грн./16 093,02грн).
При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №2272 від 26.04.2022 (а.с. 5).
Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що позовні вимоги задоволено частково, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 2240,02грн. (14426,1грн*2481,00грн./ 16093,02грн).
Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Слобожанський" про стягнення 16 093,02грн. - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Слобожанський" (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 9А, прим. №1; ідентифікаційний код 42414945) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 26, ідентифікаційний код 02128158) заборгованість за договором №3373 від 30.12.2020 у розмірі 11425,73грн, пеню у розмірі 1487,57грн, три відсотки річних у розмірі 268,81грн., втрати від інфляції у розмірі 1243,99грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4033,89грн. та судовий збір в розмірі 2240,02грн., видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення підписано 15.07.2022
Суддя Н.М. Євстигнеєва