Ухвала від 12.07.2022 по справі 904/11028/15

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.07.2022м. ДніпроСправа № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, (код ЄДРПОУ 19096149).

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України": Сергач Артем Владиславович, довіреність №ДП24701/22-0176 від 19.05.22.

від кредитора: ОСОБА_1 , витяг.

від боржника: Меркулова О.А., засновник.

Розпорядник майна ТОВ "МіК": Христенко В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, (код ЄДРПОУ 19096149).

Справа перебуває на стадії розпорядження майном. Повноваження розпорядника майном виконує арбітражний керуючий Христенко В.В.

29.06.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна Христенко В.В. надійшло клопотання №02-01/30/408 від 28.06.22 (вх. №19969/22), в якому просив суд зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" передати бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" розпоряднику майна Христенко Вадиму Васильовичу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 клопотання розпорядника майна Христенко В.В. №02-01/30/408 від 28.06.22 (вх. №19969/22) прийнято до розгляду. Розгляд призначено у судовому засіданні на 12.07.2022 о 14:00 год.

Розпорядник майна Христенко В.В. у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити.

Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" Меркулова О.А. заперечувала проти задоволення та просила суд відмовити.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання розпорядника майна, заслухавши представників учасників справи, суд встановив наступне.

Як свідчить з матеріалів справи, а також було зазначено в ухвалі суду від 20.11.2020 згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником боржника, ТОВ «МіК», з 12.05.2014 був Руденко Анатолій Петрович, місцезнаходженням юридичної особи вказано - 53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 клопотання розпорядника майна Христенка В.В. про припинення повноважень керівника ТОВ "МіК" Руденка Анатолія Петровича задоволено. Припинено повноваження директора ТОВ "МіК" Руденка Анатолія Петровича. Тимчасово покладено обов'язки директора ТОВ "МіК" на розпорядника майна Христенка В.В., до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника ТОВ "МіК". Також, ухвалено з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки, штампи, матеріали та інші цінності.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2021 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 по справі №904/11028/15 залишено без змін.

В обґрунтування заяви розпорядником майна вказано те, що він неодноразово звертався до колишнього керівника ОСОБА_2 щодо передачі бухгалтерської та іншої документації боржника, його печатки, штампів, матеріалів та інших цінностей, але всі звернення були проігноровані.

Оскільки ОСОБА_2 , будучи службовою особою ТОВ «МіК», ігноруючи звернення арбітражного керуючого, умисно не виконував судове рішення, не передав та відмовлявся передати в подальшому арбітражному керуючому Христенку В.В., розпоряднику майна ТОВ «МіК», бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки, штампи, матеріали та інші цінності до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області України було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими частиною 2 статті 382 КК України.

01.09.2021 СВ відділу поліції №1 (м.Кривий Ріг) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали суду зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження №12021041720000564 за частиною 1 статті 382 КК України.

01.09.2021 СВ відділу поліції №1 (м.Кривий Ріг) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали суду зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження №12021041720000564 за частиною 1 статті 382 КК України.

Слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Кривий Ріг) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сидорським Д.В. 31.12.2021 винесена постанова про закриття кримінального провадження №12021041720000564 від 01.09.2021 за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 382 КК України у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, ксерокопія якої була направлена арбітражному керуючому на електронну адресу на його неодноразові вимоги.

Як вбачається зі змісту постанови слідчий в кримінальному провадженні вивчивши матеріали досудового слідства прийшов до висновку, що колишній керівник ТОВ «МіК» Руденко АЛ. не міг вчинити дії по виконанню судового рішення - ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 або завдяки своїм повноваженням відмовитися виконати судове рішення або перешкоджати його виконанню.

Частиною 3 статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов'язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Також, частиною 13 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 повноважень Руденка Анатолія Петровича як керівника боржника є припиненими з 20.11.2020.

Станом на день розгляду даного клопотання, до суду не надано та в матеріалах справи №904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" відсутні дані щодо передачі колишнім керівником ОСОБА_2 розпоряднику майна Христенку Вадиму Васильовичу бухгалтерської та іншої документації боржника, його печатки, штампи, матеріали та інші цінностей.

Розпорядник майна Христенко Вадим Васильович звертався до ОСОБА_2 з вимогою про передачу документів, печаток і штампів банкрута. Проте документація, печатки і штампи банкрута розпоряднику майна не передані, що свідчить про ухилення колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" ОСОБА_2 від виконання вимог частини 3 статті 40 та частини 13 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відсутність у розпорядника майна бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів перешкоджає розпоряднику майна належно виконувати обов'язки, покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства, а також перешкоджає здійсненню судової процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК".

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпоряднику майна Христенка Вадима Васильовича про зобов'язання ОСОБА_2 передати розпоряднику майна документацію боржника, а також печатки і штампи.

Керуючись статтями 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна №02-01/30/408 від 28.06.22 (вх. №19969/22) про зобов'язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" передати бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" розпоряднику майна Христенку В.В. - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МіК», арбітражному керуючому Христенку Вадиму Васильовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки, штампи, матеріали та інші цінності.

В задоволенні клопотання в частині передання рухомого та нерухомого майна, що знаходиться у АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 12.07.2022 та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Ю.Ю. Первушин