вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
13.07.2022м. ДніпроСправа № 904/883/22
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" (50096, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Ватутіна, буд. 53-А; ідентифікаційний код 43985466)
до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850)
про зобов'язання здійснити опломбування вузла комерційного обліку теплової енергії, прийняти на абонентський облік вузол комерційного обліку теплової енергії, надати один примірник акту про прийняття вузла комерційного обліку та здійснювати нарахування згідно з показами вузла комерційного обліку теплової енергії
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850)
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" (50096, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Ватутіна, буд. 53-А; ідентифікаційний код 43985466)
про визнання недійсним Робочого проекту "Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку за адресою вул. Ватутіна, 53-А" Том 1. Загальна пояснювальна записка 12.2021/53-ПЗ
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129": Ратушна Р.П. - представник (адвокат);
від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль": Бондаренко С.В. - представник (адвокат) в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою (вх. №830/22 від 07.04.2022), в якій просить суд зобов'язати відповідача - Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль":
1) здійснити опломбування вузла комерційного обліку теплової енергії QALCO (SKS-3) з ультразвуковими перетворювачами витрат рідини QALCOSONIC FLOW 2 Ду80 в неопалювальному приміщенні підвалу будинку №53-А по вулиці Ватутіна міста Кривого Рогу;
2) прийняти його на абонентський облік;
3) один примірник акту про прийняття вузла комерційного обліку теплової енергії на абонентський облік, складеного відповідно до Додатка 1 Порядку прийняття приладу обліку на абонентський облік, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 12 жовтня 2018 року №270 надати Голові правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" Дарієнко О.М., зазначивши дату опломбування та початкові показання вузла комерційного обліку теплової енергії;
4) здійснювати нарахування за послуги з постання теплової енергії Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" за адресою: вул. Ватутіна, буд. 53-А, місто Кривий Ріг згідно з показами вузла комерційного обліку теплової енергії QALCO (SKS 3) з ультразвуковими перетворювачами витрат рідини QALCOSONIC FLOW 2 Ду80 з дати його опломбування та прийняття на абонентський облік.
Також просить судові витрати у даній справі, які складаються з оплати судового збору, витрат на правничу допомогу адвоката, оплати судовому експерту Бихно М.В. у сумі 22 000,00 грн. за висновок за результатами будівельно-технічного дослідження №79-21 від 18.01.2022 року щодо визначення відповідності розробленого робочого проекту "Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку за адресою: будинок №53-А по вулиці Ватутіна міста Кривого Рогу вимогам нормативно-правових актів щодо розроблення проектної документації" стягнути з відповідача на користь позивача.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачем надано позовну заяву від 18.04.2022 (вх. №11434/22 від 20.04.2022) про зобов'язання опломбувати та прийняти на абонентський облік вузол комерційного обліку теплової енергії (відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022), у якій усунені недоліки позовної заяви (вх. №830/22 від 07.04.2022), які були визначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022, а саме надано: - квитанцію про доплату судового збору на суму 4 962,00 грн.; - належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа); - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач у заяві (вх. №16286/22 від 02.06.2022) просить надати нарочно копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2022 по справі №904/883/22.
Відповідач у заявах (вх. №16692/22 від 06.06.2022, що надійшла засобами електронного зв'язку, та вх. №17271/22 від 09.06.2022, що надійшла засобами поштового зв'язку) з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження просить розглядати господарську справу №904/883/22 за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
В обґрунтування поданих заяв відповідач посилається на те що: - для відповідача дана справа має значення, оскільки результат її розгляду може негативно вплинути на його майнові права; - результат даної справи має преюдиційне значення для аналогічних судових спорів, що можуть мати місце у подальшому; - обсяг та характер доказів, якими обґрунтовуються заперечення щодо задоволення позовних вимог у господарській справі, є істотним та потребує дослідження у судовому засіданні; - є потреба у виклику та допиті свідків, проведенні повторної експертизи будівельно-технічного дослідження щодо визначення відповідності розробленого робочого проекту "Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку за адресою: будинок №53-А по вул. Ватутіна м. Кривого Рогу", що потребує здійснення судом відповідної оцінки.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 13.07.2022 о 15:30 год.
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" у зустрічному позові (вх.№1458/22 від 16.06.2022) про визнання недійсним робочого проекту встановлення вузла комерційного обліку теплової на опалення житлового будинку просить прийняти зустрічну позовну заяву та визнати повністю недійсним Робочий проект "Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку за адресою: вул. Ватутіна, 53-А" Том 1. Загальна пояснювальна записка 12.2021/53-П3.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву (вх.№1458/22 від 16.06.2022) про визнання робочого проекту встановлення вузла комерційного обліку теплової на опалення житлового будинку недійсним) Робочий проект "Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку за адресою: вул. Ватутіна, 53-А" Том 1. Загальна пояснювальна записка 12.2021/53-П3 та призначено розгляд зустрічного позову разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 13.07.2022 о 15:30год.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" у відзиві (вх. №21220/22 від 06.07.2022) на зустрічний позов, просить суд відмовити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" у задоволенні зустрічного позову посилаючись на те, що: - встановлення ВКОТЕ у приміщенні житлового будинку не потребує отримання дозволу від виконавчих органів відповідних рад на встановлення приладу обліку теплової енергії, здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, авторського та технічного нагляду, складання аріхтектурно-технічного паспорту об'єкта архітектури, отже встановлення вузла обліку теплової енергії у приміщенні - не є будівництвом; - оснащення та відповідна технічна документація не потребують видачі технічних умов, погодження з операторами зовнішніх інженерних мереж, виконавцями комунальних послуг, ОСББ "Альянс-129" правомірно встановив ВКОТЕ без погодження робочого проекту в АТ "Криворізька теплоцентраль"; - посилання АТ "Криворізька теплоцентраль" на акт разграничения балансовой принадлежности тепловой сети, находящейся в Жовтневом районе от теплоисточника ТРП №20 по адресу: ул. Ватутина, 53-А, ЖСК "Рудоремонтник" є недоречним, оскільки його не підписував ОСББ "Альянс-129"; - твердження АТ "Криворізька теплоцентраль", що прилад обліку повинен бути встановлений або біля ТРП №20 або за письмовою домовленість сторін в іншому місці, якомога ближче до балансової належності є його припущенням, яке не узгоджується з нормами матеріального права; - судовим експертом правильно застосовані норми права при складанні висновку; - тепло лічильники призначені для контролю та виміру, а не для заміни технічних параметрів мережі, отже заміна тепло лічильника не спричинить зміну системи теплопостачання та/чи системи тепло споживання будинку №53 по вул. Ватутіна, м. Кривого Рогу; - ВКОТЕ встановлений на місці старого ВКОТЕ, само в тому місці, куди можливо поставити з урахуванням будівельних норм; - в експертному висновку досліджувалася проектна документація встановлення ВКОТЕ щодо її відповідності чинному законодавству, а не створений об'єкт архітектури, отже залучений експертом фахівець мав на це відповідне право та повноваження; - проектна документація на встановлення ВКОТЕ не створює жодних юридичних наслідків для АТ "Криворізька теплоцентраль" та не порушує його прав;
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" у клопотанні (вх. №21317/22 від 07.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить надати можливість представнику взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 13.07.2022 о 15:30 год. по справі №904/883/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 клопотання (вх. №21317/22 від 07.07.2022) Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
У судове засідання 13.07.2022 з'явився представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" та представник Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Під час підготовчого провадження господарським судом вирішенні питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв'язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 08.08.2022 о 16:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
4. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).
5. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв'язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".
6. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
7. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов'язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.
8. Ухвала набирає законної сили 13.07.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Повний текст ухвали підписано 14.07.2022.
Суддя Т.В. Загинайко