вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
15.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1137/22
Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", м. Черкаси
до Комунального підприємства "Управління ринками" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 186 642,50 грн
Без участі представників сторін.
Золотарьова Я.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" звернулось із позовом до Комунального підприємства "Управління ринками" Павлоградської міської ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 186 642,50 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник відповідача 16.06.2022 подав лист, в якому зазначає, що ним зобов'язання по заборгованості за фактичну спожиту електроенергію за лютий 2022 року у сумі 186 642,50 грн виконано у повному обсязі. На підтвердження оплати заборгованості, відповідач надав такі документи:
- платіжне доручення № 179 від 16 травня 2022 на суму 15 000,00 грн;
- платіжне доручення № 180 від 17 травня 2022 на суму 26 000,00 грн;
- платіжне доручення № 201 від 31 травня 2022 на суму 89 000,00 грн;
- платіжне доручення № 206 від 02 червня 2022 на суму 40 000,00 грн;
- платіжне доручення № 211 від 03 червня 2022 на суму 16 642,50 грн.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідачем сплачено заборгованість, що є предметом спору по цій справі, після звернення позивача до суду, господарський суд закриває провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що сума сплаченого судового збору у справі повертається з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Керуючись статтями 123, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити провадження у справі № 904/1137/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" до Комунального підприємства "Управління ринками" Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 186 642,50 грн.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя Я.С. Золотарьова