Ухвала від 15.07.2022 по справі 918/756/13

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2022 р. Справа № 918/756/13(918/1029/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 16.05.2022, повне рішення складено 23.05.2022, у справі № 918/756/13(918/1029/21)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" - 1,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" - 2

про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок

в межах справи № 918/756/13

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.05.2022 у справі № 918/756/13(918/1029/21) в задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" - 2 про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок - відмовлено.

17.06.2022, згідно з поштовим штемпелем, позивач ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2022 у справі № 918/756/13(918/1029/21) скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Апеляційну скаргу (вх. № 1864/22 від 23.06.2022) подано через суд апеляційної інстанції.

Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до п. 17.3 Перехідних положень ГПК України.

Листом № 918/756/13(918/1029/21)/3368/22 від 23.06.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

05.07.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/756/13(918/1029/21).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2022 у справі № 918/756/13(918/1029/21) - залишено без руху.

Зобов'язано апелянта ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2022 у справі № 918/756/13(918/1029/21); докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення.

13.07.2022 (вх.№4149/22), (вх.№2085/22) ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2022 подала до суду обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2022 у справі № 918/756/13(918/1029/21); докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення.

На підставі розпорядження від 13.07.2022 № 01-05/215 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/756/13(918/1029/21) - Тимошенка О.М. у період з 04.07.2022 по 31.07.2022 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/756/13(918/1029/21 між суддями, протокол від 13.07.2022, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Юрчук М.І., Дужич С.П.

13.07.2022 позивач надіслав на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначив, що в судовому засіданні 16.05.2022 присутня не була, у звя'зку з військовим станом та виникненням, на її думку, небезпеки для життя та здоров'я, позивач тривалий час перебувала за межами України та повернулась 29.05.2022 і лише 30.05.2022 отримала повний текст рішення у поштовому відділенні.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України).

Отже на підставі п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України суд поновлює ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2022 у справі № 918/756/13(918/1029/21), оскільки апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення 30.05.2022 йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/756/13(918/1029/21) та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 121, 234, 256, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2022 у справі № 918/756/13(918/1029/21).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2022 у справі № 918/756/13(918/1029/21).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" серпня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

4. Учасникам справи протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити учасникам справи:

- представнику ОСОБА_1 - адвокату Кісь О.Р. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", 33028, м.Рівне, вул.Лермонтова,4А;

- Арбітражний керуючий -ліквідатор ТзОВ "Земкомерц" Сокольвак М.В. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Публічному акціонерному товариству "МТБ Банк" на e-mail: office@mtb.ua;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.