15 липня 2022 року справа № 580/589/22
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - ГУ ПФУ в Черкаській області, відповідач), в якому просить:
- визнати незаконним та скасувати рішення від 10 листопада 2021 року № 232550002364 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах періоду роботи з 05.01.1987 р. по 04.12.2015 року, відповідно до п. “в” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та пункту 3частини другої статті 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи механізатором (фактично трактористом) з 05.01.1987 року по 04.12.2015 року та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту “в” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та пункту 3частини другої статті 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” з 01 липня 2021 року.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, з огляду на таке.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Суд врахував, що спірне рішення від 10 листопада 2021 року № 232550002364 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке не визначене відповідачем у спорі.
З огляду на викладені вище норми, для повного та об'єктивного розгляду справи з дотримання вимог КАС України, суд дійшов висновку залучити до участі у справі другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 48, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Залучити до участі у справі № 580/589/22 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, код ЄДРПОУ 13322403).
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого може бути поданий відзиви на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на позовну заяву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили після з моменту підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК