15 липня 2022 року Справа № 480/2910/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1, Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
23.02.2022 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_2), в якій просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1, яка полягає у невиплаті позивачу при звільненні грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.
2. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у зв'язку зі звільненням з військової служби.
Ухвалою суду від 07.04.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
05.07.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення відповідача у якості третьої особи, оскільки позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 і безпідставно ототожнює військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2. Крім цього, відповідач зазначив, що фінансування витрат здійснюється на підставі наказів, які видає військова частина НОМЕР_2.
Ухвалою суду від 06.07.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача.
Ухвалою суду від 06.07.2022 залучено до участі у справі № 480/2910/22 Військову частину НОМЕР_2 в якості співвідповідача.
12.07.2022 до Сумського окружного адміністративного суду електронною поштою надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у даній справі Військову частину НОМЕР_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Дослідивши клопотання представника відповідача, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою суду від 07.04.2022 відкрито провадження у даній справі, де відповідачем визначено військову частину НОМЕР_1.
У своєму клопотанні представник військової частини НОМЕР_1 не зазначив підстав зміни процесуального статусу військової частини, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення третьої особи.
Керуючись ст.ст. 44, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук