14 липня 2022 року Справа № 480/2044/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп'яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про розгляду судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі, меншому ніж передбачено ч. 5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
22.06.2022 до суду надійшло клопотання представника Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про розгляд справи в судовому засіданні.
Розглянувши клопотання відповідача, перевіривши матеріали справи, суд відмовляє у його задоволенні, з огляду на наступне.
Частинами 1, 2 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Клопотання представника Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про розгляд справи в судовому засіданні мотивоване відсутністю можливості надіслати відзив позивачу.
Водночас, у своєму клопотанні представник Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації не зазначає, які саме обставини вимагають проведення судового засідання, та яке значення справа має для відповідача, до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження існування таких обставин.
З огляду на вказане, суд зазначає, що дана справа є справою незначної складності та для повного та всебічного встановлення обставин справи не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.
За наведених обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про розгляд справи у судовому засіданні, та вважає за можливе ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про розгляд справи у судовому засіданні у справі № 480/2044/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп'яненко