Справа № 420/20472/21
15 липня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за його позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 по справі № 420/20472/21 адміністративний позов Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» задоволено та, зокрема, зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» № 617 від 15.09.21 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
Вказане судове рішення набрало законної сили 29.03.2022, у зв'язку із чим 01.06.2022 Одеським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 420/20472/21.
11.07.2022 до суду від Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням вищезазначеного рішення, в обґрунтування якої зазначено, що зазначене рішення набрало законної сили 01.06.2022 та 14.06.2022 представником позивача було направлено на адресу ДПС України заяву про реєстрацію податкової накладної, проте станом на 11.07.2022 судове рішення не виконано.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об'єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Крім того, згідно з ч. 8 ст. 382 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.
З огляду на ненаведення позивачем аргументів на переконання необхідності вжиття таких процесуальних заходів і ненадання останнім доказів в підтвердження наміру відповідача на ухилення від виконання судового рішення, а також враховуючи видання 01.06.2022 Одеським окружним адміністративним судом виконавчого листа 420/20472/21, який позивачем на примусове виконання не пред'являвся, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги щодо встановлення судового контролю.
Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.07.2018 по справі № 235/7638/16-а.
При цьому суд роз'яснює заявнику, що завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження, яке покликано для забезпечення примусового виконання судових рішень. Зокрема, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 382 КАС України, суд
В задоволенні заяви Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за його позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя І.В. Завальнюк