Справа № 420/18291/21
14 липня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описок в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду 01 жовтня 2021 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними відображені в листі відповідача від 10.09.2021 року за вих. №1500-0308-8/112898, а також в розпорядженні «Пенсійна справа №N/А8094 - Державна прикордонна служба України. Пенсія за вислугу років ОСОБА_1 » без дати; розпорядженні «Пенсійна справа №N/А8094 - Державна прикордонна служба України. Пенсія за вислугу років ОСОБА_1 » від 07.02.2021 року; розпорядженні «Пенсійна справа №N/А8094 - Державна прикордонна служба України. Пенсія за вислугу років ОСОБА_1 » від 24.07.2021 року дії, вчиненні Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області під час перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення від 26.08.2020 року №1171535 шляхом зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 83% (розміру, який ОСОБА_1 отримував на момент оспорюваного перерахунку) до 70% відповідних сум грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати, нарахувати та виплатити з 01.04.2019 року, з 01.03.2021 року, з 01.07.2021 року пенсію ОСОБА_1 за вислугу років, без обмеження максимального розміру пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення від 26.08.2020 року №11/1535 станом на 05.03.2019 року у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» за посадою, заступник начальника загону з озброєння та техніки - начальник техчастини 26 морського прикордонного загону Південного напрямку ПВУ, із врахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням майор, надбавки за вислугу років, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, премії та інших складових грошового забезпечення;
- допустити до негайного виконання рішення суду в межах стягнення пенсії ОСОБА_1 за 1 місяць;
- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом подання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області у встановлений судом строк звіту про виконання судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст.382 КАС України.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року по справі №420/18291/21, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року, з 01.03.2021 року та з 01.07.2021 року;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року, з 01.03.2021 року та з 01.07.2021 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/535 від 26.08.2020 року, та здійснити виплату пенсії з урахуванням виплачених сум;
- в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
13 липня 2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні (вхід. №ЕП/22383/22), шляхом заміни невірного номера довідки №11/535 на №11/1535.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року судом допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини рішення щодо зазначення номера довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України, а саме зазначено: «№11/535», в той час, як вірно потрібно було зазначити: «№11/1535».
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року по справі №420/18291/21 щодо зазначення номера довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України, а саме замість: «№11/535», вірним вважати: «№11/1535».
На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описок в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року по справі №420/18291/21 щодо зазначення номера довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України, а саме замість: «№11/535», вірним вважати: «№11/1535».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Стефанов