Справа №297/785/22
про залучення до участі у справі у якості третьої особи
12 липня 2022 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., з участю предстаника позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №449842 від 26 липня 2008 року, площею 0,2500 га, кадастровий номер земельної ділянки 2120485400:02:001:0301, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0, 1937 га, кадастровий номер земельної ділянки 2120485401:02:001:0302, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Берегівського районного суду від 21 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про день, час та місце судового засідання (Т. 1 а.с. 106-107).
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2022 року, було постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі (Т. 2 а.с. 37-38).
15 червня 2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката Марини В.Г. про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, мотивоване тим, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та інтереси останнього, оскільки у випадку встановлення судом факту зміщення земельних ділянок відповідача, може виникнути ситуація, при якій земельна ділянка ОСОБА_5 також вважатиметься такою, що на кадастровій карті відображена невірно, а збудовані будівлі, частково не на власній території. (Т. 2 а.с. 14-33).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, подав письмове заперечення проти такого. Разом з тим, вважав вказане клопотання безпідставним, оскільки права останнього жодним чином у разі ухвалення рішення по суті порушені не будуть. Крім того, зазначив, що встановлення та в подальшому усунення накладань земельних ділянок відповідача на земельну ділянку позивача, не спричинить жодних змін для земельної ділянки ОСОБА_5 за кадастровим номером 2120485400:10:001:0035, оскільки така хоча і є сусідньою земельною ділянкою до земельної ділянки позивача, однак межує з нею зовсім з іншого боку, де межі, у разі усунення таких накладень, залишаються незмінними. А тому вважає, що ухвалення у даній справі рішення, жодним чином не впливає на права та обов'язки ОСОБА_5 .. Просив в задоволенні даного клопотання відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечила проти залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, вважала таке підставним.
Представник третьої особи - Головного Управління Держгеокадастру в Закарпатській області, який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся, в судове засідання не з'явився (а.с. 49).
Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступого.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Так, предметом спору по даній справі є визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №449842 від 26 липня 2008 року, площею 0,2500 га, кадастровий номер земельної ділянки 2120485400:02:001:0301, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0, 1937 га, кадастровий номер земельної ділянки 2120485401:02:001:0302, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як стверджує позивач, внаслідок наявності накладень таких земельних ділянок на його земельниу ділянку.
Як встановлено з матеріалів справи, земельна ділянка ОСОБА_5 за кадастровим номером 2120485400:10:001:0035 є сусідньою земельною ділянкою до земельної ділянки відповідача ОСОБА_4 ..
Беручи до уваги, що предметом даного позову є визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки відповідно площею 0,2500 га, кадастровий номер земельної ділянки 2120485400:02:001:0301 та площею 0, 1937 га, кадастровий номер земельної ділянки 2120485401:02:001:0302, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що межує із сусідньою земельною ділянкою за кадастровим номером 2120485400:10:001:0035, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , та у разі ухвалення рішення по суті та встановлення судом факту зміщення земельних ділянок відповідача, може виникнути ситуація, при якій земельна ділянка ОСОБА_5 також вважатиметься такою, що на кадастровій карті відображена невірно, що може вплинути на права останнього, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання адвоката Марини В.Г. про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задоволити.
Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.
Надіслати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. ФЕЙІР