15 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/35762/21
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченко Є.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 в справі № 240/35762/21, вказавши строк виконання пенсійного зобов"язання " з 29 квітня 2021 року", як просив позивач, а не "з 06 серпня 2021", як зазначено у резолютивній частині рішення.
Су звертає увагу, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 06 серпня 2021 року нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Вказаних висновків суд дійшов з тих підстав, що позивач до 05 серпня 2021 року включно року отримував дохід від трудової діяльності, а тому позовні вимоги за період з 29.04.2021 по 05.08.2021 не підлягали задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги наведене, суд прийшов до переконання, що підстави для внесення виправлень у судове рішення відсутні.
Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про внесення виправлень у судове рішення - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Є.Ю. Романченко