Справа № 127/14715/22
Провадження 2/127/1860/22
15 липня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорської Лілії Анатоліївни про визнання дій незаконними, визнання недійсним договору дарування та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорської Лілії Анатоліївни про визнання дій незаконними, визнання недійсним договору дарування та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Надані до позовної заяви позивачем письмові докази, у тому числі їх копії для відповідачів, не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.
В зв'язку з вищевказаним, суд звертає увагу позивача на те, що позивач повинен додати до позовної заяви, зокрема, належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Такі відомості вказані лише стосовно договору дарування.
Відомостей про те, що оспорюваний договір не може бути подано у відповідності до вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України (оригінал або витяг з нього чи засвідчена копія) разом із позовною заявою, як те передбачено п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено.
Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦК України у разі відсутності оспорюваного договору у позивача, до позовної заяви подається клопотання про його витребовування в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд (ч. 4 ст. 83, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Тому, зважаючи на зміст позовної заяви, суд також вважає за необхідне звернути увагу позивача на положення ч. 3 ст. 177 ЦПК України: у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, передбачені процесуальним законом (про призначення експертизи, витребування доказів тощо).
У порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціну позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у даному спорі ціна позову визначається дійсною вартістю майна на момент звернення до суду.
Також, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З позовної заяви вбачається пред'явлення позивачем трьох самостійних вимог: двох - немайнового характеру і одну - майнового, об'єднаних в одній позовній заяві. Відповідно, кожна з таких вимог є об'єктом справляння судового збору.
Згідно з Законом України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 992,40 гривень, а майнового - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992, 40 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12 405, 00 гривень).
До позовної заяви позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 992, 40 гривень.
Таким чином, наявні підстави вважати, що судовий збір позивачем сплачено не в повному розмірі.
Необхідний розмір доплати за вимоги немайнового характеру становить - 992, 40 гривень.
Щодо доплати за вимогу майнового характеру, то суд виходить з наступного.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд зобов'язаний зазначити в ухвалі точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Оскільки позивачем не визначено ціну позову, яка повинна відповідати дійсній вартості майна, що підлягає витребуванню, на момент пред'явлення позову, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні спору. Суд, враховуючи об'єм спірного майна і його орієнтовну ринкову вартість на момент пред'явлення позову, визначає попередньо розмір судового збору в сумі 5 000, 00 гривень.
У документі про сплату судового збору мають бути зазначені наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів - ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA318999980313181206000002856; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вказує на необхідність позивачу доплатити судовий збір в сумі 5 992, 40 гривень і надати суду документи, що підтверджують його сплату у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Закон встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорської Лілії Анатоліївни про визнання дій незаконними, визнання недійсним договору дарування та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду:
-документів, що підтверджують доплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору із наданням належних доказів в його обґрунтування;
-належним чином засвідчених копій документів, що додаються до позовної заяви, у відповідній кількості екземплярів;
-копії (або оригіналу) оспорюваного договору, а у разі відсутності - клопотання про його витребовування;
-клопотань та заяв, передбачених процесуальним законом (про призначення експертизи, витребування доказів тощо) у разі необхідності;
-визначених процесуальним законом відомостей: ціни позову; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: