Справа № 127/24919/21
Провадження№ 1-кп/127/899/21
12 липня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12020020040000742 відносно
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Іллінецького району с. Сорока, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області Іллінецького району с. Сорока, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Вінницької області Іллінецького району с. Сорока, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Вінницької області Іллінецького району с. Сорока, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2021 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 призначене до підготовчого судового засідання, -
Встановив:
17.09.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов потерпілого та розписки про отримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисником вказаних документів.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В провадженні наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом свідків згідно реєстру.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 заперечив щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в зв'язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також послався на те, що прокурором йому надано обвинувальний акт з двома сторінками під № 8, а в суд направлено обвинувальний акт на 9-ти арк. за порядковими номерами від 1 до 9, в зв'язку з чим було порушено право на захист.
Обвинувачені підтримали думку свого захисника.
Потерпілий та його представник щодо клопотання захисника обвинувачених про повернення обвинувального акта прокурору заперечили, просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також прийняти до розгляду поданий ними під час досудового розслідування, цивільний позов.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору, задоволенню не підлягає, факти на які посилається захисник, не знайшли свого підтвердження під час дослідження обвинувального акту. Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт складений без порушень вимог ст. 291 КПК України, які б мали своїм наслідком повернення обвинувального акту прокурору. Посилання сторони захисту на те, що оскільки прокурором йому надано обвинувальний акт з двома сторінками під № 8, а в суд направлено обвинувальний акт на 9-ти арк. за порядковими номерами від 1 до 9, в зв'язку з чим було порушено право на захист, суд до уваги не бере та враховуючи пояснення прокурора, що вказане є технічною помилкою, при друкуванні нумерації сторінок, вважає вказану розбіжність технічною помилкою, яка не потягла за собою порушення права на захист, оскільки текст обвинувального акту наданому захиснику та обвинувального акту направленому до суду не відрізняється.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.
Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою повного та об'єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне зобов'язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинувачених, з метою забезпечення суду інформацією, що їх характеризує.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд -
Ухвалив
В задоволенні клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту - відмовити.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 20 липня 2022 року о 10 годині 45 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до розгляду.
Роз'яснити цивільним відповідачам право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали та копій документів на подачу відзиву на позов, а цивільному позивачу право на подачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч. 2, ч. 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом десяти днів подати заперечення на відповідь на відзив.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, зобов'язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя