Справа №127/13876/22
Провадження №1-во/127/69/22
15 липня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді Михайленка А.В.,
при секретарі Куйдан Ю.М.,
за участю:
слідчого Лисака В.О.,
розглянувши у судовому засіданні заяву заступника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ім. Героя України старшого лейтенанта В'ячеслава Семенова Державної прикордонної служби України Ходоса Валерія Володимировича про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 04.07.2022 по справі №127/13876/22, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилось клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому Лисака В.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .
До суду надійшла заява заступника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ім. Героя України старшого лейтенанта В'ячеслава Семенова Державної прикордонної служби України Ходоса В.В. про виправлення описки в ухвалі від 04.07.2022 по справі №127/13876/22, мотивуючи заяву тим, що на момент винесення ухвали про застосування запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_1 не був відсторонений від посади, а тому обов'язок щодо заборони відвідувати НОМЕР_1 прикордонний загін не узгоджуються з законодавчими актами відносно проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України.
Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.
Слідчий Лисак В.О. не заперечував щодо задоволення заяви.
Оглянувши заяву про виправлення описки та матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області 04.07.2022 по справі №127/13876/22, з метою недопущення перешкод у проведені належного досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 по справі №127/13876/22, та рахувати помилково зазначеним обов'язок застосований до підозрюваного ОСОБА_1 щодо заборони відвідувати НОМЕР_1 прикордонний загін, який зазначений в сьомому абзаці резолютивної частини ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя