Справа №127/33441/21
Провадження № 2/127/5488/21
13 липня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лебедєвої Анни Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Відділення нотаріальної палати України у Вінницькій області Білоус Ольга Борисівна, Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради, про встановлення факту батьківства, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
12 липня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лебедєвої А.М., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1106721 від 06.07.2022, про проведення судового засідання призначеного на 12 год. 00 хв. 20 липня 2022 року в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» з представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лебедєвою А.М.
Суд, вивчивши клопотання, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання, яке неодноразово відкладалося. Востаннє підготовче засідання було відкладене на 12 год. 00 хв. 20 липня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Зі змісту наведених норм вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» в суду відсутня технічна можливість проведення на вказану дату та в зазначений час підготовчого засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання (витяг з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку").
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лебедєвої Анни Михайлівни про проведення підготовчого засідання призначеного на 12 год. 00 хв. 20 липня 2022 року в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Відділення нотаріальної палати України у Вінницькій області Білоус Ольга Борисівна, Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради, про встановлення факту батьківства, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна