15 липня 2022 року Справа № 215/1307/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Установи Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення наявності компетенції (повноважень),
14.04.2022 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Установи Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Ухтомського, буд. 23, м. Кривий Ріг, 50083, код ЄДРПОУ 26371343), у якій просить:
- встановити наявність компетенції (повноважень) установи Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду скарги від 07.02.2022 року вх. 2142 розпорядженням установи підвищити ефективність діяльності апарату суду, яким створити умови без надання паспортних даних можливості пересування до кабінету Керівника апарату суду, до канцелярії суду і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю;
- встановити наявність компетенції (повноважень) установи Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду скарги від 07.02.2022 року вх. 2142 роз'яснити Службі судової охорони щодо відсутності документа, що посвідчує особу не є обґрунтованою підставою щоб вважати що перебування у приміщенні суду, на судовому засіданні створює загрозу безпеці суддів, працівників апарату суду, порушення громадського порядку і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю;
- встановити наявність компетенції (повноважень) установи Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду скарги 07.02.2022 року вх. 2142, зобов'язати старшого сержанта ОСОБА_2 не зловживати правом вимагати документа що посвідчує особу і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю;
- встановити наявність компетенції (повноважень) установи Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду скарги 07.02.2022 року вх. 2142, надати належно завірені дві копії цієї заяви з реєстраційними номерами і визнати відмову від такої процедури протиправною.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2022 року (суддя Квятковський Я.А.) справу передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
23.05.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 215/1307/22.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям, справу № 215/1307/22 розподілено судді Голобутовському Р.З.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Установи Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення наявності компетенції (повноважень) - залишено без руху.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання:
- належним чином завіреної копії скарги 07.02.2022 року вх. 2142 для відповідача;
- надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37988155, рахунок отримувача - UA368999980313141206084004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
14.07.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі після усунення недоліків. До заяви позивачем надано копію скарги 07.02.2022 року вх. 2142 для відповідача, інші вимоги встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 року не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд робить висновок, що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06..2022 року не усунуті в повному обсязі, тобто позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Установи Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення наявності компетенції (повноважень) - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський