Справа №: 398/2055/20
провадження №: 2-во/398/10/22
Іменем України
"15" липня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії заяву представника заявника Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про виправлення описки у судовому наказі від 07.09.2020 року по справі №398/2055/20 за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
Представник заяника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, у якій просить суд виправити описку, допущену у судовому наказі від 07.09.2020 року по справі №398/2055/20 за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, вірно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", замість невірного " НОМЕР_2 ".
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Судом було встановлено, що ухвалою від 13.07.2022 року внесені виправлення в судовий наказ №398/2055/20 від 07.09.2020 року, який видано за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ вірно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", замість невірного " НОМЕР_2 ".
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що підстави для виправлення описок чи внесення змін до судового наказу відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про виправлення описки у судовому наказі від 07.09.2020 року по справі №398/2055/20 за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА