Постанова від 15.07.2022 по справі 396/752/22

Справа № 396/752/22

Провадження № 3/396/530/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.05.2022 року близько 17:28 год. здійснив крадіжку з магазину «Файно маркет» в м. Новоукраїнка вул. Соборна, 86, однієї пляшки слабоалкогольного ененергетичного напою «Revo Energy» об'ємом 0,5 л. вартістю 39 грн. 49 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

16.05.2022 року ОСОБА_1 , близько 18:30 год. здійснив дрібну крадіжку з магазину «Файно маркет» в м. Новоукраїнка вул. Соборна, 86, однієї пляшки слабоалкогольного ененергетичного напою Revo Energy» об'ємом 0,5 л. вартістю 39 грн. 49 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

16.05.2022 року ОСОБА_1 , близько 15:56 год. здійснив крадіжку з магазину «Файно маркет» в м. Новоукраїнка вул. Соборна, 86, однієї пляшки слабоалкогольного ененергетичного напою «Revo Energy» об'ємом 0,5 л. вартістю 39 грн. 49 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

16.05.2022 року ОСОБА_1 , близько 15:16 год. здійснив крадіжку з магазину «Файно маркет» в м. Новоукраїнка вул. Соборна, 86, однієї пляшки коньяку «Болград» об'ємом 0,5 л. вартістю 179 грн. 19 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

01.07.2022 року ОСОБА_1 , о 19 год. 20 хв., в АДРЕСА_2 , висловлювався у бік своєї матері гр. ОСОБА_2 , грубою нецензурною лайкою, хапав її за одяг та за руки, тобто своїми діями вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

01.07.2022 року ОСОБА_1 , близько 22:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративних правопорушень визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчинених адміністративних правопорушень, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_1 , у зв'язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 173, ст. 173-2 ч.2 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська

Попередній документ
105261296
Наступний документ
105261298
Інформація про рішення:
№ рішення: 105261297
№ справи: 396/752/22
Дата рішення: 15.07.2022
Дата публікації: 18.07.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна