Ухвала від 13.07.2022 по справі 160/9748/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2022 року Справа № 160/9748/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Завідуючої Першої дніпровської державної нотаріальної контори Водолазської Наталі Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 21а) про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування наказу начальника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі - відповідач) ОСОБА_2 за №2984-к від 29.06.2022 “Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним та скасування наказу начальника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Легостаєва Івана за №2993-к від 29.06.2022 “Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 », дата звільнення у якому змінена наказом №3017-к від 30.06.2022 року “З особового складу”;

- стягнення з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 250' 000грн.00коп.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Завідуючої Першої дніпровської державної нотаріальної контори Водолазської Наталі Володимирівни до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 12.08.2022 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , разом з копією адміністративного позову з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова

Попередній документ
105261204
Наступний документ
105261206
Інформація про рішення:
№ рішення: 105261205
№ справи: 160/9748/22
Дата рішення: 13.07.2022
Дата публікації: 18.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (07.11.2024)
Дата надходження: 08.07.2022
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
20.09.2022 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.10.2022 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
06.10.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.10.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.10.2022 11:45 Третій апеляційний адміністративний суд
13.04.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.05.2023 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.05.2023 13:10 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
КАШПУР О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
САФРОНОВА С В
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАШПУР О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
САФРОНОВА С В
ТУРОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональнего управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
заявник апеляційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
заявник касаційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональнего управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
позивач (заявник):
Водолазська Наталя Володимирівна
Завідуюча Першої дніпровської державної нотаріальної контори Водолазська Наталя Володимирівна
представник:
Пащенко Вікторія Ігорівна
представник відповідача:
Петрушевська І.О. заступник начальника Центрального відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Управління судової роботи та міжнародної правової допом. Півд. міжрег. упр. м.ю. (м. Одеса)
Петрушевська І.О. заступник начальника Центрального відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Управління судової роботи та міжнародної правової допом. Півд. міжрег. упр. м.ю. (м. Одеса)
Петрушевська Ірина Олегівна заступник начальника Центрального відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Управління судової роботи та міжнародної правової допом. Півд. міжрег. упр. м.ю.
представник позивача:
Федосєєв Євген Олександрович
свідок:
Водолазська Єлизавета Олександрівна
Житарь Світлана Олександрівна
Руденко Олена Анатоліївна
Стасевський Леонід Вячеславович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МАЛИШ Н І
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СМОКОВИЧ М І
ЧЕПУРНОВ Д В
ЩЕРБАК А А
ЯСЕНОВА Т І