3/130/703/2022
130/1268/22
Іменем України
06.07.2022 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., із участю законного представника ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3 курсу Браїлівського професійного ліцею, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ч.2 ст.126 КпАП України,
ОСОБА_2 , який не досяг віку повних 18 років, о 16 годин 05 хвилин 26.06.2022 року керував мопедом "Honda Dio", без державного номерного знаку, не маючи права на керування даним транспортним засобом.
В судовому засіданні ОСОБА_2 в присутності його законного представника ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що у власних побутових потребах поїхав на вказаному мопеді до м.Жмеринка, не маючи заздалегідь отриманого у встановленому порядку посвідчення водія жодної категорії.
Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Так, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №321766 від 26.06.2022 року, копією паспорта відносно ОСОБА_2 а також талоном щодо скутера "Honda Dio 34" з об'ємом двигуна 49,9 куб.см, а також безпосередніми поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні.
При цьому підлягає також врахуванню, що відповідно до вимог п.3 Положення про порядок видачі посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340 у редакції, що діяла на момент вчинення даного правопорушення, встановлено, що транспортні засоби, керування якими дозволяється за наявності посвідчення водія, поділяються на такі категорії, зокрема А1 - мопеди, моторолери та інші двоколісні (триколісні) транспортні засоби, які мають серед іншого двигун з робочим об'ємом до 50 куб.см, власне до переліку яких належить керований ОСОБА_2 скутер, що передбачає необхідність для цього посвідчення водія категорії А1, А тощо.
Враховуючи, що ОСОБА_2 хоча й вчинив дане правопорушення вперше, втім за відсутності обставин, що пом'якшують відповідальність, у даному випадку щодо нього не вбачається підстав застосування заходів впливу до неповнолітнього, відтак доходжу висновку, що за вчинення алміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, ОСОБА_2 за ст.13 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Керуючись ст.9, 13, 33, 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Роз'яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.
Суддя Вернік В.М.