Справа № 404/1225/22
Номер провадження 1-кп/404/52/22
15 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький об'єднане кримінальне провадження №12022121130000111 від 23.01.2022 року та №12022121130000408 від 05.05.2022 року (єдиний номер справи: №404/1225/22, номер провадження 1-кп/404/52/22) за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кіровограда, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм за трудовою угодою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається особою, що не має судимості,
- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.309 ч.1 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 вчинив:
- незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту;
- незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Кримінальні проступки вчиненні за наступних обставин.
Так, 22.01.2022 року близько 13 годин 45 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул.Київській в м.Кропивницькому, побачив на землі поліетиленовий зіп-пакетик з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору та блістер з написом «МЕТАФІН ІС» у якому знаходились пігулки у кількості 8 штук. Маючи досвід вживання наркотичних засобів, ОСОБА_3 за зовнішніми ознаками зрозумів, що у вказаних пакеті та блістері з пігулками знаходяться наркотичні речовини. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, підняв вищевказаний поліетиленовий зіп-пакетик з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору та блістер з написом «МЕТАФІН ІС» у якому знаходились пігулки у кількості 8 штук, які поклав до кишені куртки та залишив зберігати при собі. Тим самим ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, 22.01.2022 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 32 хвилин по вулиці Київська, 48 в м. Кропивницькому під час огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, в якій, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/112-22/521-НЗПРАП від 26.01.2022 року, міститься наркотичний засіб - «метамфетамін», обіг якого обмежено, маса якого становить 0,17 грама, а також блістер з написом «МЕТАФІН ІС» у якому знаходились пігулки у кількості 8 штук в яких, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/112-22/521-НЗПРАП від 26.01.2022, міститься наркотичний засіб - «метадон», обіг якого обмежено, маса якого становить 0,184 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, придбав наркотичний засіб - метадон, який приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати для особистого вживання, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, 09.06.2022 року в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 36 хвилини в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.06.2022 р., в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук.
В ході проведення обшуку у коридорі зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено електронні ваги сірого кольору із прозорою, безбарвною полімерною кришкою, на робочій поверхні яких виявлені нашарування речовини білого кольору, а також у спальній кімнаті на нижній полиці шафи-купе виявлено прозорий, безбарвний полімерний пакет з зіп-застібкою, в якому виявлені нашарування речовини білого кольору та прозорий, безбарвний полімерний пакет з зіп-застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, суха на дотик, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-22/3997-НЗПРАП від 20.06.2022 року, містять наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальна маса якого, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,0015 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. В подальшому в ході обшуку на території домоволодіння за вищевказаною адресою у господарському приміщенні на підлозі виявлено 7 (сім) прозорих, безбарвних полімерних пакетів з зіп-застібками, в яких знаходяться порошкоподібні речовини, білого кольору, сухі на дотик, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-22/3998-НЗПРАП від 17.06.2022 року, містять наркотичний засіб - «метадон», обіг якого обмежено, загальна маса якого, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,025 грама,
Загальна маса виявленого та вилученого наркотичного засобу - «метадон» складає 0,0265 грам, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.309 ч.1 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, розкаюється у вчиненому.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінальних проступків, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз'яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних проступків, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, які ним не оспорюються, та роз'яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
У зв'язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України, як:
- незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту;
- незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, умисні та закінчені.
Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_3 працює водієм за трудовою угодою, неодружений, згідно довідки КНП «Облаcна клінічна психіатрична лікарня КОР» №1339/10 від 16.06.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання «опіоїдів»; згідно довідки «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» №1066 від 15.06.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований, синдром залежності (зловживання із шкідливими наслідками) з 2021 року, як особа, що вживає наркотичні речовини. На програмі «ЗПТ» не перебуває, осудний, раніше не судимий.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №61 від 08.02.2022 р. встановлено, що ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає психічними розладами і розладами поведінки внаслідок вживання «опіоїдів», синдром відміни, необтяжений (згідно МКХ-10, F-11.3), проте вказані психічні розлад не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_3 за своїм станом здоров'я може брати участь у проведенні всіх необхідних дій та розгляді клопотання в суді під час судового провадження.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив низку кримінальних проступків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, та підстав для застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.
Підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 судом не встановлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 , а долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення:
- судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/521-НЗПРАП від 26.01.2022 року у розмірі 1029 гривень 72 копійок;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-22/3997-НЗПРАП від 20.06.2022 року у розмірі 1510 гривень 24 копійок;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-22/3998-НЗПРАП від 17.06.2022 року у розмірі 1132 гривні 68 копійок.
Речові докази:
- три оптичних DVD-R диски із записами нагрудних камер УПП в Кіровоградській області, - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- наркотичний засіб - мета дон, масою НОМЕР_1 грама та психотропна речовина - метамфетамін, масою 0,17 грама, які упаковано до спеціального пакету №3770930; спеціалізований пакет №КІV2111040, в якому 2 ампули «Сульфокамфокаїн - Дарниця» 100 мл. по 2 мл., та 26 ампул Димедрол 1% 1 мл.; метадон, массою 0,025 грама, які упаковано до спеціального пакету №№5457988; наркотичний засіб - «метадон», загальною масою 0,0015 грама та психотропна речовина «PVP», загальною масою 0,009 грама, які упаковано до спеціального пакету №5255676, які передано на зберігання до камери речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1