130/3225/14-к
1-в/125/28/2022
Іменем України
08.07.2022 року м. Бар Вінницька область
Суддя Барського районного суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий, який був засуджений 09.12.2014 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі -
Начальник ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Вимоги подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 був засуджений 09.12.2014 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.
18.06.2018 року ОСОБА_2 було звільнено з місць позбавлення волі. Однак на шлях виправлення він не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 12.05.2022 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП - попередження; 12.05.2022 р. за ст. 177 КУпАП - штраф 17 гривень; 26.05.2022 р. за ст. 176 ч.2 КУпАП - штраф 51 грн.
12.05.2022 р. ОСОБА_2 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
У судове засідання представник ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області не з'явився, подання підтримав повністю та наполягав на його задоволенні, про що подав до суду відповідну заяву.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подання визнав, не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, про що подав відповідну заяву.
Дослідивши подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
ОСОБА_2 був засуджений 09.12.2014 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а також був попереджений Ст. ДОП СП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду. Проте, ОСОБА_2 належних висновків не зробив, продовжує вести антигромадський спосіб життя, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд, -
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на один рік і обрати йому наступні обов'язки та обмеження:
1) заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби ;
2) заборонити виїзд за межі Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області без дозволу керівництва ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області;
3) зобов'язати з'являтися на реєстрацію у ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць, а саме: в кожний другий та четвертий четвер кожного місяця з 08.00 год. до 11.00. год.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: