про виправлення описки
м. Вінниця
14 липня 2022 р. Справа № 120/12676/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішення суду від 13.12.2021 прийнятому за наслідком розгляду адміністративної справи №120/12676/21-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 13.12.2021 адміністративний позов задоволено.
11.07.2022 представником Державної податкової служби України подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в частині значення в резолютивній частині рішення вірної дати складання податкової накладної фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за № 4/1, а саме: "31.07.2021" замість помилково вказаної "31.08.2021".
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2021 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі накладних або відмову у такій реєстрації від 31.08.2021 за №3042232/3276907199 про відмову у реєстрації податкової накладної фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 31.07.2021 за № 4/1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 31.07.2021 за № 4/1 датою фактичного подання податкової накладної на реєстрацію.
Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.
Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.
Разом із тим, під час виготовлення тексту даного рішення судом було допущено описку, а саме в абз. 2 та 3 резолютивної частини помилково зазначено, що податкова накладна №4/1 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 складена "31.08.2021", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено "31.07.2021".
Крім того, судом встановлено, що під час виготовлення тексту даного рішення судом було допущено описку, а саме в абз. 5 резолютивної частини помилково зобов'язано стягнути судовий збір в розмірі 1135,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України "на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз-7"", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено "користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ".
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
Клопотання представника Державної податкової служби України задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 13.12.2021, шляхом зазначення:
- в абзацах другому та третьому резолютивної частини вірно дати складання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкової накладної №4/1, а саме: "31.07.2021" замість помилково вказаної "31.08.2021";
- в абзацах п'ятому резолютивної частини вірної назви суб'єкта, на корить якого слід стягнути судовий збір в розмірі 1135,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України, а саме: "фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 " замість помилково вказаного "товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз-7"".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна