про виправлення описки
м. Вінниця
14 липня 2022 р. Справа № 120/3211/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 16.05.2022 адміністративний позов задоволено частково.
01.07.2022 позивачем подано клопотання про виправлення описки в судовому рішенні, в частині значення в резолютивній частині рішення суду вірного прізвища, ім'я та по батькові позивача.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 адміністративний позов задоволено частково, а саме:
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №ХЛ62820 від 12.08.2021, виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії починаючи з 01.04.2019 на підставі довідки №ХЛ62820 від 12.08.2021, виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням зазначених у довідці основних та додаткових видів грошового забезпечення та премії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Разом із тим, під час виготовлення тексту даного рішення судом було допущено описку, а саме в абз. 2, 3 та 5 резолютивної частини помилково зазначено прізвища, ім'я та по батькові позивача: " ОСОБА_2 ", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: " ОСОБА_1 ".
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, в частині прізвища, ім'я та по батькові позивача.
Дата складання ухвали зумовлена перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 16.02.2022, шляхом зазначення в абзаці другому, третьому та п'ятому резолютивної частини вірного прізвища, ім'я та по батькові позивача: " ОСОБА_1 ", замість помилково зазначених: " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна