Єдиний унікальний № 371/550/22
Номер провадження № 1-кс/371/147/22
"13" липня 2022 р. м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021116220000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Дізнавач у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №120212116220000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що 03.12.2021 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київської надійшли матеріали від оперуповноваженого СКП ВП №2 Обухівського РУП про те, що під час проведення розвідувальних бесід, ним отримано інформацію, що один із жителів с. Коротище Обухівського району Київської області, за місцем свого проживання зберігає та вживає наркотичні речовини. Указані відомості внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021116220000164 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході допиту свідків встановлено, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає висушені та подрібнені рослини коноплі.
Тому з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, пристроїв для їх вживання та виготовлення, які являтимуться прямим доказом злочинної діяльності особи, яка здійснює незаконне зберігання вказаних наркотичних речовин та предметів для їх вживання, виникла необхідність в проведенні обшуку житлового будинку, підсобних-господарських будівель і споруд та земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, слідчий суддя встановив, що 03.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021116220000164 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно з якими 03.12.2021 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київської надійшли матеріали від оперуповноваженого СКП ВП №2 Обухівського РУП про те, що під час проведення розвідувальних бесід, ним отримано інформацію, що один із жителів с. Коротище Обухівського району Київської області, за місцем свого проживання зберігає та вживає наркотичні речовини.
До клопотання додано: протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.12.2021 року та протоколи допиту свідка, які не містять дати складання такого документу та датовані груднем місяцем 2021 року.
Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Так, до клопотання не додано достатніх та допустимих доказів, з яких би вбачалося, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, оскільки протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.12.2021 року не може бути єдиним та беззаперечним доказом вказаних обставин.
Також за ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Слідчий суддя при вирішенні питання про обґрунтованість клопотання, крім іншого, надав оцінку пропорційності такого втручання щоб оцінити правомірність і допустимість втручання держави у право на мирне володіння майном. Тому, враховуючи, що з дня виявлення правопорушення - 03.12.2021, до дня подання клопотання - 12.07.2022, пройшов тривалий час, зі спливом якого нівелюється легітимна мета (виправданість втручання загальним інтересом), беручи до уваги не доведення дізнавачем достатніми та допустимими доказами, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі та іншому володінні особи, тому клопотання є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 223, 233-236, 309 КПК України,
У задоволенні клопотання про проведення обшуку дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021116220000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1