Справа № 369/14891/21
Провадження №1-кп/369/1321/22
14.07.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотанняпро стягнення процесуальних витрат у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
28.06.2022 року, на адресуКиєво-Святошинського районного суду в Київській області надійшлоклопотанняпрокурорки про стягнення процесуальних витрат у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На розгляді у Києво-Святошинському районному суді Київської області перебувало кримінальне провадження №12021111050001999 від 22.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
09.06.2022 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та провадження відносно нього закрито. Проте судом не вирішено питання щодо процесуального витрат у вказаному кримінальному провадженні, зокрема це витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за видом спеціальності «10.2 Дослідження технічного стану транспортних засобів» (автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VETO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ), що становить 2059,44 грн.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки судом при винесені ухвали не було вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат, що створює протиріччя при виконанні ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 534, 537, КПК України суд, -
Клопотання прокуроркипро стягнення процесуальних витрат у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 2059 (дві тисячі п'ятдесят дев'ять) гривень44(сорок чотири) копійки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний судв Київській області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1