Справа № 357/3141/22
2-о/357/75/22
Категорія 17
15 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківська територіальна громада в особі Білоцерківської міської ради Київської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
28.04.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Вона, як дочка, є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, інших спадкоємців немає, тому звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини. Однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв'язку з тим, що батько був зареєстрований у квартирі один, тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину. Разом з тим, на час смерті вона хоча і була зареєстрована за іншою адресою, проте фактично проживала разом із батьком, вела з ним спільне господарство, доглядала спадкодавця до дня його смерті, похоронила та відбула відповідні звичаї та обряди. В силу ч.3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки у визначений строк не відмовилася від неї. Просила у судовому порядку встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
03.05.2022 судом постановлено ухвалу, якою заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду по суті, витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Якименської Л.Л. належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .
Представник заявника, адвокат Бойко Ірина Юріївна, в судовому засіданні заяву, про встановлення юридичного факту, підтримала та подала клопотання про розгляд справи за відсутності заявника, просила вимоги задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа, Білоцерківська територіальна громада в особі Білоцерківської міської ради Київської області, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи на розсуд суду.
Суд, заслухавши представника заявника, показання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у віці 78 років у місті Біла Церква Київської області, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 4-10,12,19).
З матеріалів справи (а.с.11,13), вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у шлюбі із ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10 грудня 1998 року, виданого комунальною службою приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква ( а.с.15), вбачається, що квартира АДРЕСА_1 була надана у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та членам його сім'ї ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименською Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 984 (а.с.14), ОСОБА_1 набула у власність 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері - ОСОБА_6 .
Також, встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Л.Л., по питанню оформлення спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджено постановою нотаріуса від 21.02.2022 № 26/02-31 (а.с.20).
На виконання ухвали суду про витребування доказів, нотаріусом подано письмове повідомлення від 06.07.2022 року за № 51/01-16 (а.с.49), в якому зазначено, що надати спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не має можливості, оскільки спадкова справа не заводилася, що надано узгоджується з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 21.02.2022 (а.с.21), в якій відсутні відомості щодо відкриття спадкової справи та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину та постановою нотаріуса від 21.02.2022 № 26/02-31 (а.с.20).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , останні роки свого життя до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом зі своєю дочкою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка проживаючи разом із батьком вела з ним спільне господарство, займалася його лікуванням, доглядала до смерті та похоронила його за власний рахунок, що підтверджено матеріалами справи, які узгоджуються з показами свідків.
З довідки КНП БМР «Міський центр первинної медико - санітарної допомоги № 1» (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_2 перебував на обліку даного центру, під наглядом лікаря загальної практики сімейної медицини ОСОБА_7 , який здійснював виїзд до хворого за адресою: АДРЕСА_2 , за викликом його дочки - ОСОБА_1 , яка проживала разом із батьком і здійснювала за ним догляд.
Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 після смерті своєї дружини потребував постійної допомоги, лікування та стороннього догляду, що здійснювала заявник, адже її батько не мав інших дітей.
Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.
За змістом ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із п.23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК.
Щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року).
Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що спір про право на спадкове майно відсутній, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено юридичний факт, що заявник на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем.
Керуючись ст. 1217, 1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України, ст. 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: Білоцерківська територіальна громада в особі Білоцерківської міської ради Київської області (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 15.07.2022.
СуддяО. В. Бондаренко