Справа № 350/759/22
Номер провадження 2/350/355/2022
про залишення без руху
15 липня 2022 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
13 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Ця позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до положень пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Позивачка звернулася до суду із вимогою про визнання права власності на спадкове майно (вимогою майнового характеру), а отже їй необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, які визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно пункт 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405,00 грн.).
В позовній заяві вказана ціна позову, але не надані докази вартості майна, на яке позивачка просить визнати право власності.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності суб'єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.
Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи). Відповідно до статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майнна.
За приписами абзацу 3 пункту 2 розділу ІV Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України 17 травня 2018 року № 658, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті.
Слід зазначити, що до позовної заяви долучено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, датований 19 вересня 2009 року у якому визначена його вартість - 82 557 грн., однак станом на день подачі позовної заяви до суду - 13 липня 2022 року зазначена вартість майна не відповідає дійсній вартості, так як спірне майно було оцінена більш ніж 12 років тому.
Тягар доказування вартості майна несе позивач. Відтак, позивачкою не надано доказів проведення оцінки майна та не вказано ціни позову, яка б відповідала вартості майна, яке є предметом спору на момент подачі позову до суду.
Одночасно не викладено обставин та не зазначено законних підстав для визнання за позивачкою права власності на домоволодіння (цілу частку), так як відповідно до вимог Книги шостої Спадкове право Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
У позовній заяві позивачка зазначила, що інший спадкоємець за заповітом - відповідач по справі фактично відмовився від спадщини, однак відмова від прийняття спадщини має бути безумовною і беззастережною, будь яких доказів того, що відповідач відмовився від прийняття спадщини позивачкою у встановленому законом порядку не зазначено.
Окрім того, позивачкою не зазначено коло осіб, які б мали право на спадщину за законом.
Одним із доказів того, що спадкодавець ОСОБА_3 була власником спадкового майна позивачкою наданою копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок.
Відповідно до частини 1 статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Позовна заява не містить жодних посилань на підстави набуття померлою ОСОБА_3 права власності на домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_1 .
У разі, якщо спадкодавець збудувала житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, але не зареєструвала право власності на новостворене майно, то звертаючись до суду із позовом про визнання права власності на це майно необхідно долучити, зокрема: архівні довідки чи витяги з рішень про надання земельної ділянки чи дозволу на будівництво будинку спадкодавцю; записи у погосподарських книгах із зазначенням власника нерухомого майна; документи про відведення в установленому порядку земельної ділянок під забудову, тощо.
У разі набуття спадкодавцем права власності на житловий будинок на підставі правочину, при відсутності правовстановлюючого документу, позивачці слід надати всі можливі докази, що такий правочин був вчинений.
Позивачка у позовній заяві зазначає, що не може отримати в органах БТІ дублікат правовстановлюючого документу на спірне майно, при цьому не зазначає доказів неможливості отримання такого документу та не звертається до суду із заявою в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України про витребування доказів.
Звертаючись із позовом до суду позивачка також не заявляє клопотання про витребування доказів, зокрема, копії спадкової справи, що у подальшому унеможливить перевірити викладені у позовній заяві обставини, а отже позивачці на підставі частини 4 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України роз'яснюються наслідків невчинення такої процесуальної дії, а саме, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно із частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернуто позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сокирко Л.М.