Справа № 346/2637/22
Провадження № 1-кс/346/497/22
15 липня 2022 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі слідчого - судді ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Коломийської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зобов'язання їх внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до вказаного реєстру,
12 липня 2022 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла вказана скарга, якою від імені ОСОБА_3 адвокат просив визнати бездіяльність посадових осіб Коломийської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 від 27 травня 2022 року, незаконною, а також зобов'язати службових осіб Коломийської окружної прокуратури: внести відомості про вчинення ОСОБА_4 дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 27 та частиною 1 статті 364 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 від 27 травня 2022 року та провести повний, всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України; після внесення відомостей в ЄРДР письмово повідомити суд про виконання ухвали та заявника.
Однак 15.07.2022 року до Коломийського міськрайонного суд Івано-Франківської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про залишення поданої ним скарги без розгляду.
Оцінка суду щодо права.
Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, тільки сторонам належить право визначати доцільність розгляду слідчим суддею певного питання. Що означає, право як ініціювати розгляд будь-якого питання (в тому числі скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора), так і знімати таке питання з розгляду слідчого судді.
При цьому суд враховує, що за положеннями пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Тому, виходячи з викладеного та таких загальних засад кримінального кримінального провадження, як принцип змагальності та диспозитивності, що визначені статтями 22 і 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу просить залишити її без розгляду, таку скаргу дійсно слід залишити без розгляду та повернути її, позаяк за таких обставин скарга, яку просить залишити без розгляду скаржник, не підлягає розгляду в цьому суді. А скаржник зберігає за собою право повторного звернення із скаргою до слідчого судді.
Таким чином, на підставі наведеного та керуючись статтями 1-33,214,303-310,369-372,532 КПК України слідчий суддя,
Залишити без розгляду та повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадових осіб Коломийської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 від 27 травня 2022 року, незаконною, а також зобов'язати службових осіб Коломийської окружної прокуратури: внести відомості про вчинення ОСОБА_4 дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 27 та частиною 1 статті 364 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 від 27 травня 2022 року та провести повний, всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України; після внесення відомостей в ЄРДР письмово повідомити суд про виконання ухвали та заявника.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Залишення скарги без розгляду та її повернення не позбавляє скаржника права повторно звернутись із скаргою до слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1