Справа № 279/2589/22
провадження №3/279/1608/22
15 липня 2022 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Краївщина Володар-Волинського району Житомирської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.1995 року, за ст.130,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляд суду 29.06.2022 надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 16.06.2022 року 15.45 год. по вул. Молодіжна, 19 в с.Ушомир Коростенського району керував транспортним засобом мотоциклом ИЖ планета 5 д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130,ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 зазначив, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 01.07.2022 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП за керування мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння 16.06.2022 року. Штраф він сплатив, просив провадження у справі закрити.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що виходячи з положень ст. 247 п.8 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
01.07.2022 року постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, ОСОБА_1 вже притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння 16.06.2022 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.
Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.
Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Якщо вже є постанова компетентного органа (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, то за тим самим фактом ця особа вже не може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Тож і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути. Також у випадку, коли була винесена постанова про закриття справи і вона не була скасована, теж провадження у справі виключається. У разі притягнення особи до кримінальної відповідальності (адміністративні правопорушення спричиняють адміністративну відповідальність) здійснюється кримінально-виконавче провадження, а адміністративне виключається.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п. 8 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом