Справа № 279/2830/22 Провадження №1-кс/279/697/22
іменем України
14 липня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060490000374 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України про арешт майна,
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12022060490000374 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, в якому вказав, що що 13.07.2022 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , кухонним ножем умисно заподіяв тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 у вигляді ножового проникаючого поранення лівої половини грудної клітини спини, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17 год 10 хв ОСОБА_6 , помер в реанімаційному відділенні КНП "Коростенська ЦМЛ" КМР, що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Миколи Амосова, 8.
По даному факту 13 липня 2022 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12022060490000374, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Під час проведення огляду місця події від 13 липня 2022 в період часу з 15 год. 40 хв. по 17 год. 21 хв., а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
- махрове полотенце червоно-чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту;
- виделка, що упакована до паперового конверту ;
- пластиковий стакан обємом 0,5 літри, що упаковано до паперового конверту;
- ніж зі слідами біологічної рідини бурого кольору з деревяним руків'ям, що упаковано до паперового конверту;
- 8 змивів на марлеві тампони з речовинии бурого кольору, що упаковано до паперових конвертів.
Вказані речі належать померлому гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення огляду місця події від 13 липня 2022 в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 35 хв., а саме: приміщення ургентної операційної, хірургічного відділення Коростенської міської лікарні, Коростенської міської ради, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Миколи Амосова, 8 виявлено та вилучено:
- гумові капці темно синього кольору, на зовнішній та внутрішній поверхнях яких наявні плями речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту;
- шкарпетки синього кольору, які просякнуті речовиною бурого кольору, що упакована до паперового конверту ;
- чоловічі спортивні штани синього кольору з вертикальними лампасами по боках червоного та білого кольорів, які просякнуті речовиною бурого кольору, що упакована до паперового конверту, що упаковано до паперового конверту;
- мобільний телефон марки «Samsung», в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що упаковано до паперового конверту.
Вказані речі належать померлому гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення затримання у порядку ст.208 КПК України від 13 липня 2022 в період часу з 20 год. 38 хв. по 20 год. 58 хв., здійснив обшук затриманої особи - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якого виявлено та вилучено його особисті речі, а саме:
- Спортивну чоловічу кофту марки «Nike», з білими полосами на рукавах поміщено до спец пакету № KIV6122388;
- Мобільний телефон марки «Lg», чорного кольору в якому активована сім-карта № НОМЕР_2 до паперового конверту.
Вказані речі належать затриманому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
13.07.2022 речі які були тимчасово вилучені вході оглядів та обшуку визнанні речовими доказами.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та вході обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Згідно з ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи, 2) при проведенні огляду, 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 13.07.2022 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060490000374 за ст. 121 ч.2 КК України.
Речі, вилучені під час огляду 13.07.2022 року та вході проведення затримання у порядку ст. 208 КПК України від 13 липня 2022 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12022060490000374 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, а саме: махрове полотенце червоно-чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту, виделку, що упакована до паперового конверту, пластиковий стакан обємом 0,5 літри, що упаковано до паперового конверту, ніж зі слідами біологічної рідини бурого кольору з деревяним руків'ям, що упаковано до паперового конверту, 8 змивів на марлеві тампони з речовинии бурого кольору, що упаковано до паперових конвертів.
- гумові капці темно синього кольору, на зовнішній та внутрішній поверхнях яких наявні плями речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту; шкарпетки синього кольору, які просякнуті речовиною бурого кольору, що упакована до паперового конверту; чоловічі спортивні штани синього кольору з вертикальними лампасами по боках червоного та білого кольорів, які просякнуті речовиною бурого кольору, що упакована до паперового конверту, що упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Samsung», в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що упаковано до паперового конверту.
- спортивну чоловічу кофту марки «Nike», з білими полосами на рукавах поміщено до спец пакету № KIV6122388; мобільний телефон марки «Lg», чорного кольору в якому активована сім-карта № НОМЕР_2 до паперового конверту, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Зобов'язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом