Ухвала від 14.07.2022 по справі 216/2376/22

Справа № 216/2376/22

Провадження № 1-кс/216/938/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

14 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022041230000756 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала наступним.

Криворізьким районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022041230000756 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, 12.07.2022 о 10 годині 36 хвилин до чергової частини Криворізького районного управління поліції з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 12.07.2022, приблизно о 10 годині 20 хвилин, троє невідомих чоловік та одна невідома жінка прийшли за місцем мешкання заявника за вказаною адресою, представившись працівниками газової служби. Після того, як заявник самостійно відчинив вхідні двері до свого житлового помешкання, вказані чоловіки, погрожуючи застосуванням предмету, візуально схожого на ніж, вчинили розбійний напад відносно ОСОБА_5 та заволоділи належним заявникові мобільним телефоном «IPHONE 7 Black», IMEI НОМЕР_1 з абонентським номером « НОМЕР_2 » та грошовими коштами в сумі 195 000 доларів США купюрами номіналом по «10», «50», «100» доларів США.

12.07.2022 слідчим відділом Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041230000756 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Законом України від 22 травня 2022 року за N 2263-IX Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час.

Так, 12 липня 2022 року приблизно о 10 годині 20 хвилин, три невстановлених особи чоловічої статі та одна невстановлена особа жіночої статі, представившись працівниками газової служби, шляхом вільного доступу проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , (заявник самостійно відчинив вхідні двері до свого житлового помешкання) за місцем мешкання громадянина України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував наодинці, після чого зв'язали потерпілому руки і ноги липкою стрічкою та кабельними стяжками, погрожували застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, що виразилось в погрозі застосування предмету, схожого на ніж, при цьому висловлювали словесні вимоги вказати місця у квартирі, де зберігаються грошові кошти. Потерпілий ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя та здоров'я, усвідомлюючи фізичну та кількісну перевагу нападників, не став чинити будь-який опір нападникам, та, перебуваючи у зв'язаному стані, не мав можливості викликати на допомогу.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, зловмисники, застосовуючи до потерпілого насилля, небезпечне для життя та здоров'я особи, що зазнала нападу, висловлюючи погрози та вимагаючи віддати їм грошові кошти, нанесли ОСОБА_5 декілька ударів по обличчю та тулубу, при цьому періодично одягали на його обличчя поліетиленовий пакет чорного кольору з метою здійснення психологічного впливу на потерпілого.

В результати розбійного нападу невстановлені особи умисно заволоділи належним потерпілому наступним майном:

- грошовими коштами в сумі 195 000 доларів США;

- мобільним телефоном «IPHONE 7 Black», IMEI НОМЕР_1 з абонентським номером « НОМЕР_2 »,

після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 шкоди в особливо великих розмірах.

Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 25.02.2022 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_6 вони у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_3 , отримали з банківської комірки, відкритої на ім'я його матері, його власні грошові кошти в сумі 190 000 доларів США - у вигляді 19 пачок купюр по 10 000 доларів у кожній. Грошові кошти він поклав у свій рюкзак, та зберігав на полиці шафи у спільній кімнати за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_2 . Крім того, у кімнаті квартири, у верхній шухляді стола, у нього зберігались його власні грошові кошти в сумі 5000 доларів США. 12.07.2022, приблизно о 10 годині 20 хвилин, на нього було здійснено розбійний напад за вищевказаних обставин. У причетності до розбійного нападу він підозрює ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою познайомився на сайті знайомств. 07.07.2022 ОСОБА_7 знаходилась у нього в гостях за вищевказаною адресою і під час спілкування він розповідав останній про наявність вищевказаної суми грошей та показував їх.

Допитана в якості свідка мати потерпілого - ОСОБА_8 підтвердила факт відкриття на її ім'я банківської комірки у відділенні АК КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , де зберігались грошові кошти в сумі 190 000 грн., які належать її сину - ОСОБА_5 , та які вони 25.02.2022, після початку військової агресії з боку Російської Федерації разом з сином отримали у даному відділенні.

В результаті відпрацювання зв'язків потерпілого встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 ;

Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що під час його підготовки та вчинення, причетні до нього особи використовували мобільний зв'язок.

Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та обставин його вчинення, необхідно отримати доступ до речей та документів, які містять наступні відомості (за період часу з 01.03.2022 по дату отримання тимчасового доступу):

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_3 з іншими абонентами мобільного зв'язку;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_3 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з'єднання абонента НОМЕР_3 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв'язку вказаного абонента, дати, часу, тривалості з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ.

Код оператору мобільного зв'язку « НОМЕР_4 » відноситься до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Підставою вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), є те, що абонентський номер НОМЕР_3 обслуговуються зазначеною юридичною особою.

Таким чином встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та обставин його вчинення, отримання належних та допустимих доказів їх злочинної діяльності можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонентів в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв'язку під час здійснення з'єднань тощо, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Зазначені документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати вищезазначені документи не можливо, оскільки відомостями про використання абонентського номеру НОМЕР_3 володіє лише оператор мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_5 .

Посилаючись на викладене, слідча просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідча у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , а також оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з ними та знаття їх копій, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), за період часу з 01.03.2022 по день постановлення ухвали, тобто до 14 липня 2022 року включно тимчасового доступу, які містять наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_3 з іншими абонентами мобільного зв'язку;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_3 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з'єднання абонента НОМЕР_3 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв'язку вказаного абонента, дати, часу, тривалості з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ.

Зобов'язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_5 надати інформацію в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 14.08.2022 року.

Роз'яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати старшій слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред'явлення, а копію - для вручення посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
105260220
Наступний документ
105260222
Інформація про рішення:
№ рішення: 105260221
№ справи: 216/2376/22
Дата рішення: 14.07.2022
Дата публікації: 16.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.12.2022)
Результат розгляду: змінено частково
Дата надходження: 04.10.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
15.08.2022 15:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
29.08.2022 09:00 Дніпровський апеляційний суд
14.09.2022 11:00 Дніпровський апеляційний суд
21.09.2022 11:30 Дніпровський апеляційний суд
28.09.2022 11:30 Дніпровський апеляційний суд
09.11.2022 14:25 Дніпровський апеляційний суд
23.11.2022 09:45 Дніпровський апеляційний суд
07.12.2022 10:00 Дніпровський апеляційний суд
14.12.2022 10:00 Дніпровський апеляційний суд
21.12.2022 10:00 Дніпровський апеляційний суд
28.12.2022 12:45 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
24.07.2023 15:15 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
25.07.2023 15:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
26.07.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
28.07.2023 09:00 Дніпровський апеляційний суд
01.08.2023 10:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
10.08.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
18.08.2023 13:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО МАЙЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО ВАЛЕНТИНА ВАЛЕРІЇВНА
ОНОПЧЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ЦИМБАЛІСТЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЧИРСЬКИЙ ГЕННАДІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БУТЕНКО МАЙЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЯЩЕНКО ВАЛЕНТИНА ВАЛЕРІЇВНА
ОНОПЧЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ЦИМБАЛІСТЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЧИРСЬКИЙ ГЕННАДІЙ МИХАЙЛОВИЧ
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Артеменко С.Ю.
Бурлаченко С.Ю.
заявник:
Гавриленко Віталій Вікторович
Чирський Геннадій Михайлович
підозрюваний:
Апостолов Олександр Іванович
Марченко Олександр Олександрович
Хачатурян Артур Вікторович
прокурор:
Козир А.А.
Красилич С.О.
Кривдюк С.В.
Криворізька центральна окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ